- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית ירושלים נ' קם
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
15674-12-12
21.3.2013 |
|
בפני : ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יערה קם |
: עיריית ירושלים |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה וכן, התנגדות המבקשת לביצוע תביעה שהוגשה על ידי המשיבה בתיק הוצאה לפועל מס' 03-17864-12-0. באשר לבקשה להארכת מועד טוענת המבקשת, כי מזה מספר שנים הינה מתגוררת ברחוב כצנלסון 90 א' בגבעתיים. המבקשת הציגה אישור תשלום על סך 2,662.39 ₪ עבור חשבון מס' 7619588-001 ששולם על ידי אביה, מר יגאל קם באמצעות כרטיס אשראי ביום 30/7/12. כן, מצרפת המבקשת משכתב למנהל אגף ארנונה מיום 29/10/12 החתום על ידי אביה, מר יגאל קם וללא אישור מסירה או כל אסמכתא כי נתקבל אצל המשיבה וכן, הודעת בנק הפועלים מיום 2/11/12 בגין צו עיקול כספים לטובת המשיבה בחשבון הבנק של המבקשת. וכן, מכתב מיום 28/11/12 לרשם ההוצאה לפועל בו הינה קובלת על כך שמעולם לא קיבלה מכתב דרישה לתשלום החוב. למעשה, עיקר התנגדותה של המבקש אינה באשר לעצם חיוב הארנונה אשר שולם על ידי אביה, אלא, בגין הוצאות הגבייה ושכ"ט עו"ד.
2.עיון בבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה ביום 4/6/12 מלמד, כי התביעה ומכתב ההתראה נשלח לכתובת רח' משה הס 7 בירושלים. עוד עולה, כי על פי תדפיס מרשם האוכלוסין שצורף לבקשה כתובת מגורי המבקשת הינה רחוב הולצברג שמחה 14 בירושלים. עוד עולה מנתוני תיק ההוצאה לפועל, כי מועד המסירה נקבע ליום 20/7/12 וכי אביה של המבקשת שילם את קרן החוב ביום 30/7/12 כעשרה ימים לאחר מכן. עובדות אילו אינן עולות בקנה אחד עם טענת המבקשת בהתנגדותה, כי לא נותרה חייבת כל חוב לעירייה וכי היא לא קיבלה לידיה את האזהרה. עוד עולה, כי המבקשת כלל לא טרחה לעדכן את משרד הפנים אודות מענה המעודכן ומשכך, אין לה להלין אלא על עצמה.
3.בהתאם לסעיף 81א1 (ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, נקבע , כי ככל שהוגשה התנגדות - לעניין הדיון בה - יראו את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בדר דין מקוצר לפי תקנות סדר הדין. המבקשת לא התייצבה לדיון שנקבע לשמיעת בקשתה למתן ארכה וההתנגדות ביום 3.2.13. תחתיה התייצב אביה. עם כל הכבוד, על המבקשת כמי שערכה את התצהיר התומך בבקשה היה להתייצב מועד הדיון לחקירה ולמתן עדות לצורך הכרעה בבקשתה. משלא התייצבה המבקשת לדיון הרי דין בקשתה והתנגדותה להידחות.
4.נוכח האמור, הנני דוחה הבקשה להארכת המועד ומימלא את ההתנגדות ומחייב את המבקשת בהוצאות הדיון בסך 890 ₪.
המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.
ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
