עירית ירושלים נ' בניאס

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. עסקינן בתביעת רשות מקומית לתשלום ארנונה.

התביעה הינה בגין הארנונה אותה על המבקשת לשלם בגין נכס בו החזיקה במחצית הראשונה של שנת 2006.

המבקשת טוענת, כי עזבה את הנכס נשוא התביעה בסוף המחצית הראשונה של שנת 2006 ופרעה את מלוא חיובי הארנונה בגין תקופת החזקתה בנכס.

כן נטען שהמבקשת קיבלה לראשונה דרישה לפירעון החוב נשוא התביעה רק במחצית שנת 2010 ובכך נגרם לה נזק ראייתי, שכן אין באפשרותה לאחזר את הקבלות שבידיה בגין תשלום הארנונה.

2. ככל שאכן פרעה המבקשת את חובה ברי, כי עומדת לה הגנה מפני התביעה. דא עקא, שטענת הפירעון סתמית ואינה מפורטת כנדרש בבקשה למתן רשות להתגונן. השוו: ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק המזרחי, פ"ד מה(1) 70. אין די בטענה בעלמא שהחוב נפרע ושומה על המבקש להתנגד לביצוע תביעה על סכום קצוב להתכבד ולפרט מתי נפרע החוב ומוטב אף שיצרף אסמכתאות התומכות בטענתו (אם כי צירוף האסמכתאות אינו הכרחי בשלב זה).

3. אמנם המבקשת טוענת, כי הטעם להיעדר הפירוט הוא הנזק הראיתי שנגרם לה, לטענתה, מחמת השתהות המשיבה בהגשת התביעה ובמשלוח דרישות התשלום. על פניה מעוררת טענה זו קושי, שכן לטענת המבקשת עצמה היא עברה להתגורר במקום מגורים אחר ולאחר מכן החליפה מקום מגורים למצער פעם נוספת ואינה טוענת שעדכנה את המשיבה בדבר מענה החדש.

אכן כאמור, עלה בידי המשיבה ליידע בסופו של יום את המבקשת בדבר דרישת פירעון החוב, ברם, מכך אין להסיק שבנסיבות העניין השתהתה המשיבה יתר על המידה בהמצאת דרישת החוב למבקשת. יש לזכור, כי המשיבה הינה רשות מקומית הנדרשת לעניינם של מאות אלפי נישומי ארנונה ויש בכך כדי להשליך במידת מה על בחינת סבירות התנהלותה האיטית כנטען.

4. לא זו אלא אף זו, שהדעת נותנת כי רישומי המשיבה באשר לפירעון חובות הארנונה מהווה רשומה מוסדית המהווה ראיה להוכחת אמיתות תוכנה. ראו: סעיף 36 לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א – 1971. המבקשת מאידך טוענת, כי אין בידה כל ראיה להוכחת או פירוט טענתה בדבר פירעון החוב.

אף אם תתקבל התנגדות המבקשת לביצוע תביעה על סכום קצוב הרי, ש"סל הראיות" יכיל מחד את הרשומה המוסדית התומכת בטענות המשיבה ומאידך למבקשת אין כל ראיה התומכת בטענת הפירעון, כאשר נטל הראיה מוטל על המבקש הטוענת לפירעון החוב.

5. מכל המקובץ עולה, כי אכן עשויה להיות למבקשת הגנה מפני התביעה דנן, אך סיכויי הגנתה להצליח בסופו של יום קלושים. בנסיבות אלה מן הראוי להתנות את קבלת התנגדות המבקשת לביצוע תביעה על סכום קצוב בהפקדת ערובה.

אשר על כן, ככל שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סך 3,600 ₪ עד ליום 3.10.10 תתקבל התנגדותה לביצוע תביעה על סכום קצוב, שאם לא תעשה כן תדחה ההתנגדות.

לעיוני ביום 10.10.10.

ניתנה היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: