עירית ירושלים ואח' נ' יצחק פור ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
12722-06-10
23.1.2011 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית ירושלים |
: שאול יצחק פור |
| החלטה | |
החלטה
כיון שהנתבע וצד ג' לא טוענים שהם שילמו את הארנונה אין צורך בהבאת ראיות מטעם העיריה, ברור שהארנונה לא שולמה ומישהו צריך לשלם אותה.
לאור המחלוקת בין הנתבע וצד ג' יגישו הנתבע וצד ג' עדויותיהם הראשיות בתצהירים, הנתבע 30 תוך 45 ימים וצד ג' תוך 45 ימים לאחר מכן. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
לא ישמע עד שלא יתן תצהיר אלא אם ביהמ"ש יאשר זאת על פי בקשה שתוגש מראש במועד להגשת תצהירים ובה יצוין מי העד, מה מטרת עדותו ומדוע לא ניתן לקבל תצהיר ממנו.
כל צד יצרף לתצהיריו את כל המסמכים שבדעתו להסתמך עליהם, היה והצד שכנגד מבקש לטעון שלא ניתן להסתמך על מסמך כלשהו מכל סיבה שהיא עליו להודיע זאת לצד שכנגד ולביהמ"ש תוך 15 יום מקבלת התצהיר.
נדחה להוכחות בין הנתבע לצד ג' ליום 27.4.11 שעה 10:00.
התובע פטור מהתייצבות במועד זה אלא אם כן יחפוץ לבוא.
ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.
גד ארנברג, שופט
הוקלד על ידי: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|