- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית טבריה נ' מזרחי
|
ת"ט בית משפט השלום טבריה |
2491-07-07
6.8.2010 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית טבריה |
: שושנה מזרחי |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה נוספת מטעם המבקשת במסגרתה עתרה לחיוב המשיבה להשלים את הליך הגילוי והעיון וכן, להשיב על חלק מן השאלות אשר הופנו אליה במסגרת השאלון.
טענות הצדדים:
לטענת המבקשת, המשיבה לא מילאה אחר ההחלטה מיום 10.6.09 בכך שלא עמדה בלוחות הזמנים שנקבעו בה לגילוי המסמכים ולמתן תשובות לשאלון.
בבקשתה, פירטה המבקשת את המסמכים אשר המשיבה לא המציאה לידיה וכן את השאלות אשר התשובות עליהן לא היו מספקות.
מנגד, טענה המשיבה כי דין הבקשה להדחות. לטענתה, עניינו של תיק זה הינו תובענה שטרית ביחס לנכס בודד ומשכך לא ברור כלל ועיקר מדוע עותרת המבקשת לקבלת מידע לגבי נכסים אחרים וחובות אחרים.
במסגרת תגובתה, התייחסה המשיבה לטענות המבקשת ביחס למסמכים אשר גילוים נדרש וכן, לשאלות לגביהן נדרשה תשובה.
דיון והכרעה:
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה בחלקה.
במסגרת החלטתי מיום 10.6.09 הונחתה המשיבה להמציא למבקשת מסמכים ספציפיים וכן, ליתן מענה לחלק מן השאלות אשר מצאתי כי התשובות עליהן לא היו ממצות.
משנתנה החלטה זו, ולא נשמעה כל השגה על האמור בה, על המשיבה למלא אחריה ואין מקום בשלב זה להעלות טענות ביחס לרלוונטיות של מסמכים כאלה או אחרים אשר המשיבה חויבה להמציאם לידי המבקשת.
כפי שיפורט להלן, שוכנעתי כי מרבית הדברים קיבלו מענה יחד עם זאת אני מורה על השלמת ההליך במספר עניינים אלה:
גילוי מסמכים:
לעניין סעיף 9 לבקשה דנן- במסגרת החלטתי הוריתי כי על המשיבה להמציא רשימה רלוונטית של נכסים בני חיוב בארנונה למועד פירעון השיק. לטענת המבקשת הרשימה שצורפה הינה עדכנית ליום 31.12.00 בעוד מועד פירעון השיק הינו 10.7.00.
המסמך שצורף עונה על הדרישה ואין מקום לצרף מסמך נוסף.
לעניין סעיף 10 לבקשה- לטענת המבקשת, המשיבה העבירה 2 עמ' בלבד של כל אחד מצווי הארנונה לשנים 1993-2004. המשיבה השיבה כי מדובר בעמ' הרלוונטיים לנכס בגינו ניתן השיק.
אכן, בהעדר נימוק בדבר רלוונטיות המסמכים אפילו בנוגע לנכסים אחרים, אין לשעות לבקשה נוספת.
השאלון:
לעניין שאלות 1-26- המבקשת כאן אינה מבהירה גם עתה מה חסר היה בדוחות שנמסרו לידיה ועל כן אין מקום להידרש לבקשה זו פעם נוספת.
לעניין שאלה 54- לטענת המבקשת, הרשימה שצורפה מתייחסת ליום 29.10.09 ולפיכך, יש להורות למשיבה לצרף רשימה עדכנית לחודש יולי 2000. המשיבה לא התייחסה לטענה זו בתגובתה, ועל כן הנני מורה למשיבה להמציא לידי המבקשת רשימה עדכנית לחודש יולי 2000.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
