עירית חיפה נ' סאם דרור

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע התביעה.

2.ביום 24/5/09 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה על סכום קצוב לתשלום אגרת פינוי פסולת בגין עסק לשטיפת מכוניות בתחנת פז בשד' ההגנה 24 בחיפה מכוח הסכם מיום 1/12/06 עד 1/12/07.

3.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי ביום 12/12/06 הגיע פקיד מאגף התברואה ואילץ את חברת אמריקן קלין קאר וואש בע"מ באמצעותו לחתום על ההסכם, למרות שהוצג מסמך לפיו חברת פז משלמת עבור פינוי פסולת מכל מתחם תחנת הדלק. הנתבע טען כי נאמר לו כי חתימה על ההסכם היא תנאי לקבלת רישיון עסק. עוד טען הנתבע כי התובעת לא קיימה את התחייבותה על פי ההסכם להביא לחברה עגלת פינוי פסולת נפרדת. בנוסף נטען כי ביום 2/9/07 נעקרה מכונת השטיפה ולא היה כל זכר לעסק של הנתבע בתחנת הדלק.

4.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר הנתבע על האמור בתצהירו. לאחר גמר החקירה סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה כמפורט בפרוטוקול.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את ההתנגדות. הטענה לגבי נסיבות חתימת ההסכם, לא נסתרה. בהתחשב בפרק הזמן שחלף מאז קמה עילת התביעה ועד שהוגשה התביעה, אין כל הצדקה לזקוף לחובתו של הנתבע את העובדה שהוא אינו זוכר את שמו של הפקיד ובנסיבות העניין גרסת הנתבע מפורטת די צורכה.

6.הטענה בעניין חובת התובעת להביא לנתבע עגלת פינוי נפרדת, התערערה במידת מה לאור הוראת סעיף 3.4 להסכם. יחד עם זאת לא ניתן לשלול בשלב זה את האפשרות כי ניתנה התחייבות בעניין זה מבלי לציינה במפורש בהסכם.

7.לגבי תקופת החיוב, למעשה אין מחלוקת כי אם התביעה תתקבל אזי החיוב של הנתבע יהיה רק מיום 1/12/06 ועד 2/9/07 ובכל הנוגע לתקופה בה בוצעה פינוי פסולת בפועל.

8.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: