- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית חדרה נ' מוסך א.ג. מגוון בע"מ ואח'
|
רע"ס בית משפט לענינים מקומיים חדרה |
10786-06-09
18.1.2011 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית חדרה |
: 1. מוסך א.ג. מגוון בע"מ 2. איתי גרובנר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
לאחר שהנאשמים חזרו בהם מכפירתם והודו בעובדות שבכתב האישום, הנני מרשיע את
הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
גזר דין
הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם, בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום, שעניינה עיסוק וניהול עסק הטעון רישוי, ללא רישיון, עבירה על הסעיפים 4, ו- 14 (א) ו- 15 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח- 1968 וסעיף 8.9 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשנ"ה- 1995, בכך שהנאשמים למיום 10.1.2006 ועד למועד הגשת כתב האישום, ולמעשה עד היום, מנהלים במקום עסק מסוג מוסך, מבלי שיש בידיהם רישיון עסק שניתן כדין.
ניהול עסק ללא רישיון, ומבלי שקוימו התנאים המקדמיים למתן הרישיון, חמור הוא, וזאת לנוכח העובדה שהמחוקק דרש קיום תנאים מקדמיים של רשויות הנוגעות בדבר, בטרם יינתן רישיון העסק, הכול על מנת לשמור על בטחונו, רווחתו ובריאותו של ציבור הצרכנים.
ועוד, ניהול עסק ללא רישיון, יש בו כדי לפגוע בתחרות חופשית בשוק העסקים, שהרי הוצאת רישיון כרוכה בקיום תנאים שלעיתים עלותם גבוהה, ומי שמנהל עסק ללא רישיון, עושה זאת על חשבון מנהלי עסקים המקיימים את הוראות החוק ומשלמים את שהם חייבים לשלם לשם קבלת הרישיון.
ב"כ המאשימה מבקש להטיל על הנאשמים קנס כספי, לחייבם לחתום על התחייבות, צו סגירה וצו איסור שימוש ולהורות לרשויות האכיפה לסייע בקיום הצו.
עוד מסכים ב"כ המאשימה להתלות את צו הסגירה למשך 6 חודשים מהיום, וזאת על מנת לאפשר לנאשמים התארגנות, או קבלת רישיון עסק.
מנגד, טוען ב"כ הנאשמים כי הנאשמים אינם בעלי המקום, אלא שוכרי המקום מאת הבעלים, ומתברר שהנאשמים עשו את כל שהם יכולים לעשות, לרבות קיום התנאים המקדמיים שחוק רישוי עסקים דורש, אלא שהסיבה לאי קבלת רישיון עסק נעוצה בכך שבמבנה קיימות חריגות בנייה,
ואין הנאשמים מורשים ויכולים לטפל בהן, ככל שידוע לב"כ הנאשמים, בעל הנכס מטפל ברישוי חריגות הבנייה, וקיים סיכוי שעם מתן ההיתר ורישוי חריגות הבנייה, תיסלל הדרך בפני הנאשמים לקבל רישיון העסק מאגף רישוי עסקים, על כן מבקש ב"כ הנאשמים, שלנוכח העובדה שהאשם באי הוצאת רישיון העסק, אינו נופל בחלקם של הנאשמים, שהקנס אשר יוטל יהיה סמלי ומתון, ולעכב את ביצוע צו הסגירה לפרק זמן של 6 חודשים, לאפשר לנאשמים למצות את הליך הרישוי, ובהעדר אפשרות לכך, להתארגן למציאת מקום חילופי.
לאחר ששקלתי את חומרת העבירה מחד, נסיבותיהם האישיות של הנאשמים מאידך, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:
על הנאשמת 1:
תשלום קנס כספי בשיעור של 7,500 ש"ח.
הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 1,500 ש"ח כל אחד, החל מיום 20.2.2011 ובכל 20 לחודש שלאחריו.
אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד את הקנס לתשלום מיידי.
על הנאשם 2:
1.תשלום קנס כספי בשיעור של 3,500 ש"ח או חודש מאסר תחתיו.
הקנס ישולם על ידי הנאשם 2 ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 350 ₪ כ"א החל מיום 20.2.2011 ובכל 20 לחודש שלאחריו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
