עירית חדרה נ' עתארי

בפני

סגן נשיא סברי מוחסן

הכרעת דין

1.נגד הנאשם הוגש דו"ח לפיו השליך הנאשם לרשות הרבים פסולת בנין ברח' המלאכה 23 א' באזור התעשייה בחדרה.

2.הנאשם כפר בביצוע העבירה וטען להגנתו שהוא לא שלח כל פסולת לרשות הרבים, וגם לא הפסולת שנראית במסמך ת/3 שהוגש לתיק ביהמ"ש ע"י המאשימה.

3.להוכחת אשמתו של הנאשם, העידו מר שלומי חג'אג' אשר ערך את הדו"ח ת/1 שהינו כתב האישום; הוא אף כתב את הדברים הרשומים בתחתית העתק כתב האישום. כאשר כתב העד במפורש כי "הנאשם השליך פסולת בנין ועצים".

בחקירתו הנגדית העיד מר חג'אג' כי הפסולת הינה משבירת קירות מהעסק של הנאשם,אך הוא אישר שהוא לא ראה את הנאשם מוציא את הפסולת.

הוא הוסיף כי הוא זה שצילם את הפסולת והוא שייך את זריקתה ע"י הנאשם משום שהפסולת צמודה לעסק שלו (צמודה פירוש במרחק 5-7 מטר).

כמו כן העיד מטעם המאשימה מר שמעון מרג'י אשר לא התייחס כלל לכתב האישום אלא התייחס לטענת הנאשם שכאשר העד והפקח היו במקום לא היה טרקטור ולא היה בובקט, אך מדובר בתאריך אחר.

4.הנאשם, לעומת זאת, העיד כי המקום המוחזק על ידו מאז 25.6 בנוי מפח, לא קיים כל מבנה אפילו לא מאבן אחת, לא הוציא סמוך לתאריך המיוחס לו בכתב האישום או בכל תאריך אחר כל פסולת בנין ולא השליך כלל פסולת בנין.

הנאשם העיד שהוא הוציא מהעסק שלו רק פסולת נייר ועצים וסמוך לאירוע רצה להכניס את הפסולת למכולה, אך באותו זמן הופיעו פקחי העירייה ואז אמרו לנאשם לא להכניס את הפסולת למכולה, הוא זרק אותה לשטח הפנוי וביום שישי הוא פינה אותה. הנאשם כפר שהערימה המופיעה בתמונות היא שלו, והוא טען שמדובר בשטח של 5-6 דונם, וכל השכנים של המקום זורקים פסולת בנין.

מטעם הנאשם העיד גם מר עמוס קאירו, אשר אישר שביום 25.6.10 הוציא מעסקו של הנאשם פסולת נייר וקרטונים בלבד והוא אישר את דברי הנאשם שמר מרג'י, העד מטעם המאשימה, אמר לו לזרוק אותה לשטח הפתוח ולא למכולה.

העד אישר שהוא עצמו הוציא את הפסולת שהיתה רק נייר וקרטונים.

5.סבורני כי המאשימה לא הצליחה להוכיח את האשמה המיוחסת לנאשם, וזאת לאור הנימוקים הבאים:

א.הנאשם והעד מטעמו העידו שאין בעסקו כל פסולת בנין משום שאין אפילו בלוק אחד בנוי.

ב.עדי התביעה לא ראו לנכון לבדוק את טענתו של הנאשם שהושמעה בהזדמנות הראשונה, ולא בדקו אם אכן אין בעסקו של הנאשם כל בנין מבלוקים או בטון.

ג.עדי התביעה אישרו בעדותם שלא ראו את הנאשם זורק את הפסולת.

ד.מקובלת עלי עדותו של הנאשם והעד מטעמו בדבר העובדה שהפסולת שהוצאה מעסקו של הנאשם הינה פסולת נייר וקרטון ולא פסולת בנין.

עדותו נראית בעיני מהימנה ואמינה, ועל כן אני מעדיפה על עדותם של עדי התביעה.

6.לאור האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם מכל אשמה.