עירית חדרה נ' אוליננקו

החלטה

1.בטרם הקראת כתב האישום לנאשם , הגיש הנאשם , באמצעות בא כוחו , בקשה להעניק לו את ההגנה מן הצדק ולהורות בהתאם על ביטול כתב האישום שהוגש כנגדו.

2.נגד הנאשם הוגש כתב אישום,המייחס לו עבירה של עיסוק וניהול עסק טעון רישוי, ללא רישיון , סעיפים 4 ו-14 (א) לחוק רישוי עסקים , תשכ"ח-1968(להלן:"החוק") , ועבירה על סעיף 6.1 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשנ"ה-1995 (להלן:"צו רישוי עסקים"). כשבעובדות כתב האישום נטען כך:

הנאשם הינו בעל עסק מסוג אחסון מתקני שעשועים הנמצא ברחוב בעלי המלאכה 25 ו/או בסמוך לכך , בחדרה (להלן-"העסק").

העסק טעון רישוי על פי דין.

העסק נמצא בשטח שיפוטה של עיריית חדרה.

בתאריך 12/3/08 ועד למועד הגשת כתב אישום זה נמצא שהנאשם עוסק בניהול העסק ללא רישיון כדין .

3.הנאשם הגיש לבית המשפט,באמצעות בא כוחו , בקשה בה טען כי העובדות שבכתב האישום אינן מגלות עבירה , ולחילופין טען להגנה מן הצדק , וביקש מבית המשפט להורות על ביטול כתב האישום שהוגש כנגדו.

בדיון שהתקיים ביום 5/7/11, טען ב"כ הנאשם כי אין מחלוקת על העובדות ,הנאשם אינו שוכר, אינו מוכר ואינו מאחסן לאף אחד אחר, וכי המחסן וכל מה שבתוכו- שלו .

עוד טען בא כוחו של הנאשם כי סעיף 6.1 א' לצו רישוי עסקים מהווה התייחסות כללית לנושא של עסק של אחסון וכי הנאשם אינו מנהל עסק של אחסון.

לטענתו , העובדות שבכתב האישום אינן מגלות עבירה על פי צו רישוי עסקים .

בסיכומיו, מאשר בא כוח הנאשם , כי הנאשם אכן מחזיק במבנה מתקני שעשועים וכי כל מתקני השעשועים שייכים לו.

לטענתו, הנאשם אינו מאחסן מתקני שעשועים של אחרים; עבודתו הינה הצבת מתקני שעשועים על פי הזמנה מגופים ורשויות שונות , אשר דואגים , לדבריו , לכל הרישיונות הדרושים לשם הצבת מתקני השעשועים בתחומן.

עוד הוא מוסיף וטוען , כי המבנה נרכש במסגרת כינוס נכסים של הבעלים הרשום ועל פי צו ראש ההוצל"פ בחיפה.

לטענת בא כוחו של הנאשם , הבעלים - שנעלם ולא אותר - בנה את המחסן בחריגה , כפי שבנה ללא היתר את יתר המבנים בפרויקט , ולא ניתן , לטענתו , לקבל היתר ללא חתימת הבעלים הרשום ; בהעדר היתר בניה , הוא מוסיף , לא ניתן לקבל רישיון עסק.

זאת ועוד, בא כוח הנאשם מעלה פרשנויות להגדרת המילה "עסק " , וכן טוען כי משמעות העובדה כי הציוד בו מחזיק הנאשם הוא שלו , היא כי אינו מנהל עסק וזאת להבדיל ממקרה בו היה מחזיק בציוד של אחרים.

זאת ועוד ,לטענתו , על פי סעיף 7.10 לצו רישוי עסקים , אחסון מתקני שעשועים אינו עסק טעון רישוי והוא הסעיף הקובע ולא סעיף 6.1 .

במקרה זה , ממשיך ב"כ הנאשם וטוען , אין ללכת אחר הסעיף הכללי , אחרת נמצא שבמקום בו תאחסן המשפחה את צעצועי ילדיה-יהפוך הוא לעסק טעון רישוי.

מאחר ולטענתו אחזקה ואחסון של מתקני שעשועים אינם עסק הטעון רישוי הוא מבקש לבטל את כתב האישום.