חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עירית באר שבע נ' חברת רם-נגב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
9317-99
16.8.2010
בפני :
גד גדעון

- נגד -
:
עירי י ת באר שבע ע"י ב"כ עו"ד ג'פרי גודמן
:
1. חברת רם-נגב
2. מאור עמיחי

פסק-דין

פסק דין

1. זהו פסק דין בתביעת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלום חובות נטענים בגין ארנונה וצריכת מים, אשר נצברו במהלך שבע שנים שקדמו להגשת התביעה. הוחלט לקבל את התביעה נגד הנתבעת מס' 1, ולדחות את התביעה נגד הנתבע מס' 2, להלן הנימוקים.

2. התביעה הועברה לטיפולי בשנת 2006, אך דיון ההוכחות התקיים בפועל רק לקראת סוף שנת 2009, בשל בקשות דחייה חוזרות ונשנות של הצדדים על רקע מו"מ מתמשך לפשרה, שלא הניב הסכמה, הליך גישור שכשל, וכן, תיקון כתבי טענות, והגשת ראיות נוספות על ידי שני הצדדים, בשלבים מאוחרים של ההתדיינות.

3.בכתב התביעה המקורי שהוגש בסדר דין מקוצר, נתבעו שני הנתבעים לשלם חובות ארנונה ומים בסך 739,488 ₪, אשר נצברו במהלך שבע השנים שקדמו להגשת התביעה, בגין מבנה המצוי ברח' סמילנסקי 15, 17 ו - 19 בבאר שבע (להלן: "הנכס"). הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") הוא בעל הנכס. הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), הינה חברה בבעלות הנתבע ורעייתו. התובעת טענה, כי יש להרים את מסך ההתאגדות בין הנתבעים, ולחייב את הנתבע באופן אישי בתשלום החוב, משום שלטענתה, הופעלה הנתבעת, רק על מנת שהנתבע לא ייחשב "מחזיק בנכס", לעניין ארנונה ותשלומי חובה, ולא בצעה בפועל כל פעילות מלבד השכרת הנכס. עוד נטען לעניין הרמת המסך, כי הנתבעת ממומנת ב"מימון דק", וכי הנתבע ערבב בין נכסיו האישיים, ונכסי הנתבעת, ולא שמר על האישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת.

ביום 23.2.2000, הוגש כתב תביעה מתוקן בסדר דין מקוצר, במסגרתו הופחת סכום התביעה לסך 297,870 ₪, בגין התקופה מיום 1.1.1993 ועד 30.9.1997 בלבד.

בבקשת הרשות להתגונן, הוכחשו הטענות לעניין הרמת מסך בין הנתבעים. הנתבעים גם הכחישו את החוב הנטען. בין היתר טענו, כי התובעת נמנעה במשך שנים רבות, מיום 1.1.1997 ועד 30.9.1997, מלדרוש את תשלום החוב הנטען, ובכך מנעו מהנתבעים, את הזכות להגיש השגה ביחס לשומה האמורה.

כאמור להלן, בשלב מאוחר של המשפט, הוגש כתב הגנה מתוקן, כאשר עד אותו שלב, עמד תצהירו של הנתבע שצורף לבקשת רשות להתגונן, ככתב הגנה.

ביום 31.12.2000, הגישו הצדדים "הסכם דיוני" במסגרתו הותנה בין היתר:

"1. בעלי הדין מסכימים שהנתבעת 1 רם נגב בע"מ היא "המחזיק" בנכס כמשמעותו

לעניין הארנונה בתקופה 1/1/93 – 30/9/97.

2. נתבעת 1 תגיש לתובעת, באמצעות בא-כוחה "שומה עצמית" ובו הסכם שבו היא

מודה לתקופה האמורה. "השומה העצמית" תוגש תוך 60 יום.

3. היה והצדדים יגיעו להסכמה בענין הסכום, יינתן פסק-דין נגד נתבעת 1 פסה"ד הסופי שיתן ביהמ"ש הנכבד, לאחר שיסתיים הדיון כמפורט להלן ובהתאם למה

שיקבע ביהמ"ש בפלוגתא שנותרה לדיון. בעלי הדין יודיעו לביהמ"ש מה הסכום

שהוסכם.

4. ביהמ"ש ידון בפלוגתא שנותרה והיא: הרמת-המסך בין נת' 1 לנתבע 2 (להלן

"הפלוגתא").

5. .....

6. ....." .

יוער, כי באותה תקופה יצג את הנתבעים עו"ד אחר, ולא ב"כ הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>