עירית באר-שבע נ' איאש

החלטה

מאשר תיקון כתב האישום אשר יבוצע בחתימת ידה של התובעת בגוף כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם בעובדות הנטענות בכתב האישום, הנני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו כמתואר בכתב האישום המתוקן שהיא עבירה של אי קיום צו שיפוטי, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בביצוע עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), בכך שלא קיים צו של בית משפט, ע"י כך שלא הרס את המבנה המתואר בכתב האישום בשטח של 9 מ"ר שהינו קירוי פרגולה והנמצא ברחוב מבצע אסף 9/7 בבאר שבע (להלן: "המבנה"), כפי שנצטווה לעשות בתיק עמ"ק מס' 5178/06 ולפי פסק הדין שניתן ביום 01/07/07 - לפיו היה עליו להרוס את המבנה עד לא יאוחר מיום 01/01/08.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

במקרה שלפנינו מדובר בעבירה שהוכרה בפסיקה כעבירה חמורה המחייבת לעיתים אף עונש מאסר בפועל.

ההסדר אליו הגיעו הצדדים הינו מקל שבמקלים, במיוחד נוכח העובדה שגם היום, בחלוף 3 שנים, הפרגולה לא נהרסה. ואולם, בנסיבות המיוחדות של המקרה ובמיוחד שעה שספק האם צו ההריסה במקורו חל על הפרגולה, לא חורג ההסדר באופן משמעותי ממתחם הסבירות ועל כן אאמצו.

בהתחשב – בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.הנאשם ישלם קנס בסך 1,000 ₪. הקנס ישולם בארבעה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01/03/11 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

2אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק, למעט עבירת שימוש ללא היתר, עד למועד תחילת תוקפו המחודש של צו ההריסה שיינתן בסעיף 3 להלן. ההתחייבות תהא למשך שנתיים מהיום ובסכום של 10,000 ₪ ואם היא לא תינתן, בתוך 5 ימים, יאסר הנאשם למשך 10 ימים לשם כפייה. אני מאפשר לסנגור לקחת את ההתחייבות ולהחתים את הנאשם תוך חתימת אישור של הסנגור, שלפיה הנאשם חתם בנוכחותו לאחר שהבין את ההתחייבות.

3.כדי לאפשר לנאשם להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, אני משהה את תוקפו של צו ההריסה שניתן ביום 01/07/07 וקובע שצו ההריסה ובמסגרתו תיהרס הפרגולה המצוינת בכתב האישום, ייכנס לתוקף מחודש ביום 13/01/11 בשעה 08:00 בבוקר, אולם זאת בכפוף להצגת אישור קונסטרוקטור בדבר יציבות המבנה בתוך 30 יום מהיום, לאישורה של המאשימה. לא יוצג האישור או שלא יקבל את אישורה של המאשימה, תבוטל ההשהייה וצו ההריסה יהיה בתוקף מיידי.

4.אני רואה מקום להזהיר את הנאשם, כי אם לא יהרוס את המבנה כאשר צו ההריסה בתוקף, הוא עלול להיות מואשם בעבירה נוספת של אי קיום צו שיפוטי וכי ההתחייבות עליה נדרש לחתום כוללת עבירה זו וכי העונש שעשוי להיות מוטל עליו בגין עבירה זו יבוא בנוסף לעונשים שהוטלו עליו במסגרת גזר דין זה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט