- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית אשדוד נ' רחמים
|
חע"מ בית משפט השלום אשדוד |
1543-08
2.8.2011 |
|
בפני : נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית אשדוד |
: נאבי רחמים |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון חלקי בעבירות של ביצוע עבודות בנייה ללא היתר ובסטייה מהיתר, בכך שבנה על גג ביתו מבנה בשטח של כ-36 מ"ר ומרפסת בשטח של כ-50 מ"ר ע"י ריצוף ומעקה, וזאת ללא היתר, וכן השתמש בביתו לפני קבלת אישור להספקת חשמל ומים (טופס 4), וזאת בסטייה מהיתר.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם נתתי דעתי הן לשיקולים לחומרא והן לשיקולים לקולא. בעשותי כן מצאתי כי בכל הנוגע לעבירות שעבר הנאשם שעניינן ביצוע עבודת בנייה הטעונה היתר ושימוש במקרקעין הטעון היתר ללא היתר ובסטייה מהיתר, הרי שמדובר בעבירות מן הסוג ששומה על בית המשפט לשרשן ולהרתיע את העוברים עליהן. על בית המשפט מוטל נטל לשגר מסר חד משמעי לציבור, לפיו המתעלמים מחוקי התכנון והבנייה יענשו בחומרה.
בית המשפט אינו יכול להעלים עין מכך שהנאשם בנה על גג ביתו מבנה בשטח של כ-36 מ"ר ומרפסת בשטח של כ-50 מ"ר, זאת ללא היתר כדין, וכן איכלס את הבית בטרם קיבל טופס 4, וזאת בסטייה מהיתר.
מנגד, נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות והבריאותיות של הנאשם כפי שנפרשו בפניי. מדובר בנאשם בן 54 בעל נכות בשיעור של 100%, הסובל מבעיות בריאותיות רבות וסבוכות, וביניהן בעיות לב, אשר נזקק עקב כך לאשפוזים תכופים במוסדות רפואיים. כמו כן, לא נעלם מעיני כי העבירות נושא כתב האישום (למעט עבירה המופיעה בסעיף 2.3 לכתב האישום – איכלוס הבית ללא טופס 4) הוכשרו זה מכבר. בנוסף, התרשמתי כי הנאשם עושה מאמצים להוציא טופס 4 ולהכשיר את העבירה הנותרת. זאת ועוד, מצאתי לזקוף לזכות הנאשם את העובדה כי הודה במיוחס לו וחסך בכך בזמן שיפוטי יקר.
לאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים הרלוונטיים, וביניהם חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, הסדר הטיעון החלקי אליו הגיעו הצדדים, הודאתו של הנאשם, החיסכון בזמן השיפוטי, נסיבות ביצוע העבירות ונסיבותיו האישיות והבריאותיות של הנאשם, מצאתי לנכון, באיזונם של דברים ולפנים משורת הדין, לדון את הנאשם לעונשים הבאים:
קנס בסך 5,000 ₪.
הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, כשהראשון שבהם בתוך 30 יום מהיום.
אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
ניתן בזה צו להתאמת העבודות המתוארות בכתב האישום לתנאי ההיתר.
צו זה ייכנס לתוקף בתום 6 חודשים מהיום, אלא אם כן יינתן היתר כדין, או שתינתן אורכה על ידי ביהמ"ש.
חתימה על התחייבות במזכירות בית המשפט בסך של 10,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות בהן הורשע למשך שנתיים, וזאת תוך 30 יום.
המזכירות תשלח העתק גזר הדין לצדדים.
זכות ערעור תוך 45 יום מיום קבלת גזר הדין לביהמ"ש המחוזי.
ניתן היום, ב' אב תשע"א, 02 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
