עירית אשדוד נ' עזבון המנוח שטרית בנימין ואח'

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתה של המבקשת, הנתבעת מס' 2, בת.א. 578/09, הגב' שטרית חנה, כי תינתן לה הרשות להתגונן בפני התביעה שהוגשה כנגדה וכנגד עיזבון המנוח שטרית בנימין ז"ל, בסדר דין מקוצר, על ידי המשיבה, עיריית אשדוד.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע מס' 1, רשום כבעל הנכס ברח' הרותם 6/2, באשדוד.

עוד נטען כי המבקשת היא היורשת הטבעית של הנתבע מס' 1 וכן היא זו שחתומה על הסכם השכירות מיום 17/9/2006, עם שוכרי הנכס.

הנתבעים, כך על פי כתב התביעה, נותרו חייבים לתובעת, נכון ליום 29/3/2009, בגין הנכס האמור, סך של 83,086 ₪ בגין חוב ארנונה ו/או אגרת ביוב ו/או אגרת מים ו/או אגרת שמירה.

המבקשת טוענת בבקשתה, כי היא אישה אלמנה בת 74 אשר מתקיימת בדוחק מדמי ביטוח לאומי בסך 1380 ₪ לחודש, וכי רק בחודשים האחרונים, לאחר שהנכס המדובר היה ריק במשך השנים, הצליחה להשכירו בסכום זעום בסך 333 דולר לחודש.

כמו כן, לטענתה היא אישה קשת יום שהוצאות מחייתה עולות על כלל הכנסותיה.

עוד טענה המבקשת, כי בביתה מתגוררים יחד עימה שני בניה הבוגרים, אשר מפאת מחלתם אינם מסוגלים לעבוד והמבקשת נושאת בכל הוצאות מחייתם.

המבקשת אף טענה, כי אין בידיה יכולת כלשהי לכסות את החוב באופן שדורשת המשיבה.

המבקשת מאשרת את מהות התביעה והחוב ואינה מתחמקת מתשלום החוב, אך יחד עם זאת, לדידה המשיבה לא פירטה בכתב התביעה מהו סכום הקרן ואיזה חלק מהחוב נבע מריביות, וכי לטענתה, ברור כי עשרות אלפי שקלים מתוך החוב, הינן ריביות בלבד.

המבקשת ביקשה לעמוד על "זכותה החוקית", כלשונה, להפחתת סכום החיוב לפי זכאותה של המבקשת מאז הגיעה לגמלאות, וכי הפחתה זו תחול רטרואקטיבי מאז הפכה גמלאית.

לטענתה של המבקשת, כל תוצאה אחרת לא רק שתגרום עוול למבקשת, אלא גם תהא לא אפקטיבית, כלשונה, שכן אין בידה האפשרות לשלם את החוב כפי שנדרש בכתב התביעה.

ביום 1/2/10 התקיים בפני דיון בבקשה, במעמד הצדדים.

ב"כ המשיבה טען כי מוותר על חקירתה של המבקשת ואף הסכים כי בנה יטען במקומה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

בנה של המבקשת טען, כי הוא זה שניהל את המכולת בנכס וכי הוא ואביו היו שותפים יחד עד שנת 89', אז נפטר אביו ולאחר מכן החלה קריסת העסק.

לטענתו של הבן, המכולת הייתה אמורה לפרנס שתי משפחות, אך מכיוון שנפתחו רשתות שיווק גדולות, לא הייתה פרנסה, ולא יכל לעמוד בתשלומים.

כמו כן, ציין הבן, כי פונה מביתו ודירתו נמכרה ועל כן הגיעו למצב בו החוב צבר ריביות.

הבן אף טען, כי אימו מתפרנסת משכירות החנות ודירה נוספת אותה היא משכירה, אך יחד עם זאת, אימו עוזרת לו שכן מצבו הכלכלי אינו טוב.