עיריית תל אביב-יפו נ' פרויז

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני, לדיון בבקשה להארכת מועד. הגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, תביעה על סך 45,639 שקלים. וכן התנגדות לביצוע התביעה.

כל הצדדים התייצבו לדיון.

במהלך הדיון הודיע בא כח המשיבה, כי הוא מסכים הן לבקשה להארכת מועד, והן להתנגדות. ולפיכך ניתן לקבל את שתיהן.

במהלך הדיון עלתה הצעה להכריע בסכסוך כולו לפי הוראות סעיף 79/א לחוק בתי המשפט.

המבקש ביקש להכריע כך, אך בא כח המשיבה, לאחר שניסה, לא קיבל, לא הצליח לקבל אישור של הגורם הרלוונטי בעירייה המשיבה בהיעדרו.

בנסיבות, אני קובע כך. ההתנגדות מתקבלת, ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 1802484102 יעוכבו.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר. כאשר הבקשה לביצוע תביעה תחשב ככתב תביעה. ואילו התצהיר התומך בהתנגדות, ייחשב ככתב הגנה.

בהקשר זה יצוין שצורפו 2 תצהירים. אחד לתמיכה בבקשה להארכת מועד. ואחד בתמיכה להתנגדות. והתצהיר שישמש הגנה, ככתב הגנה, הוא תצהיר התומך בהתנגדות.

בתוך 30 יום מהיום, יגישו הצדדים לתיק ואחד לשני רשימת מסמכים רלוונטית. ובתוך 45 יום מהיום, יגישו לתיק ואחד לשני תצהירי עדות. ויצרפו אליהם עותק מן המסמכים הנ"ל.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

בטרם אסיים החלטתי, ולבקשתם המיוחדת של הצדדים. אני פותח בפניהם פתח יוצא דופן וחריג. שלפיו, היה ותוך 7 ימים מהיום, אולי הצדדים ירשמו לעצמם. כי הם לא מקבלים כרגע פרוטוקול, אלא רק, תוך 7 ימים הם יודיעו בהודעה משותפת, יסכימו, ובחתימה על ידי 2 באי כח הצדדים. שהם מסכימים שבית המשפט יכריע בתביעה.

כשאני אומר 'בית המשפט' זה אני. על פי הוראות סעיף 79/א לחוק בתי המשפט, ללא נימוקים. על יסוד כתב התביעה, ומסמכי ההתנגדות. והצדדים יהיו רשאים להגיש עמוד אחד, לא יותר, של טענות מתומצתות.

עוד, היה ותושג הסכמה דיונית כזו של הכרעה לפי המסמכים, פלוס אותו עמוד של כתב הטענות. הדבר יהיה אפשרי, ואני אכריע בדברים. ואני מדגיש, ההכרעה תעשה לפי סעיף 79/א ללא נימוקים על כל המשתמע.

ככל שתושג הסכמה דיונית כזו, מתבקשים הצדדים לציין באותו עמוד של כתב טענות, רק את הטענות שהן באמת שנויות במחלוקת, ושהם מבקשים להתמקד בהן.

וככל שלמשל, תיוותר על כנה טענת היעדר היריבות. יש להתייחס אליה, שני הצדדים, להתייחס אליה. כי יש פה טענת סף של היעדר יריבות. ואחרי זה עברתם להתנגדות לדון, לטעון לגופם של דברים. אז צריך להבהיר אם אתם עומדים על הטענה. אם כן, אז צריך להתייחס.

עו"ד הרמלין:(לא ברור) משופרת.

כב' הרשם כהן:כן, אבל זה יותר, יותר מרשימת עובדות. זה, זה, זה טענות,

עו"ד הרמלין:זה טיעון.

כב' הרשם כהן:זה טיעון. טיעון, אבל ממש בראשי פרקים.