עיריית שדרות נ' פריאנטה ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית ע"ס 13,599.23 ₪ שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוענת התובעת, בין היתר, כדלקמן:

1.כי היא רשות מקומית וכי התביעה הנה על סכום קצוב בגין ארנונה.

2.כי בזמנים הרלוונטיים לתובענה החזיקו הנתבעים בשני נכסים ברח' יוסף קארו 23/3 בשדרות וברח' משעול רוטשילד 28 בשדרות (להלן – "הנכסים").

3.כי נותרה יתרת חוב בגין ארנונה – היא סכום התביעה.

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו הם טוענים, בין היתר, כדלקמן:

1.כי חלה התיישנות על חוב שמעל 7 שנים.

2.כי אינו מפורט וכי על התובעת להבהירו.

3.כי התביעה כוללת סכומי ארנונה שטרם הגיע מועד תשלומם ו/או חיובם.

4.כי התובעת לא ציינה את התאריכים המדויקים של ההחזקה בנכסים.

5.כי דין התביעה להידחות.

בתיק זה ניתן פס"ד ביום 6.11.08 אשר בוטל לאחר מכן.

בדיון שהתקיים בפני ביום 29.6.10 קבעתי כי יש להשלים טיעונים בשאלת ההתיישנות כי אתן החלטה בעניין ההתיישנות וקבעתי את התיק להוכחות.

ביום 15.9.10 נתתי החלטתי בעניין ההתיישנות וקבעתי כי דין טענת ההתיישנות להידחות.

בישיבה שהתקיימה בפני ביום 21.3.12 העידה הגב' ריקי בן מוחא אשר המשיכה בעדותה גם בישיבה נדחית מיום 24.10.12 וכן העידו גם הנתבעים.

לאחר תום שמיעת העדויות הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב, שלא יעלו על 6 עמודים וכך עשו.

הכרעה

אין חולק כי הנתבעים החזיקו בנכסים. המחלוקת היא האם נותרה יתרת חוב ארנונה.