חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עיריית רעננה נ' אזולאי(המנוח)

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ראשון לציון
16000-02-14
25.6.2014
בפני :
יניב ירמיהו

- נגד -
:
עיריית רעננה
:
מכלוף אזולאי (המנוח)
החלטה

החלטה

פסק דין בהעדר הגנה כנגד נציג עיזבון טרם הוצא צו ירושה – היש מקום לתיתו, ואם כן – באילו תנאים?

העובדות:

1.ביום 9.2.2014 הגישה המבקשת תביעה כספית בסדר דין מקוצר על הסכום של 188,352 ₪, בגין חיובי ארנונה שהוטלו על נכס המצוי בעיזבון המנוח מר אזולאי מחלוף ז"ל, כנגד רעייתו.

2.משלא הוגשה בקשת רשות להתגונן, המבקשת עתרה לפסק דין בהעדר הגנה, ומכאן החלטתי זו.

דיון והכרעה:

3.נקודת המוצא ביחס לעיזבון (בכלל) הינה כי עיזבון אינו אישיות משפטית, אלא מסת הרכוש והנכסים שהותיר אחריו המנוח.

משכך, בנקל ניתן להבין כי בהעדר אישיות משפטית, לא כשיר הוא לתבוע או להיתבע, ר' לכך רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הבטחון (פורסם בנבו).

4.בהתאם לסעיף 1 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה" או "החוק"), "במות אדם עובר עזבונו ליורשיו".

עיקרון זה הידוע כעיקרון "הנפילה המיידית", מורה כי נכסיו של המנוח מוקנים ליורשים באופן מיידי.

ואולם, יכולתו של היורש לממש את נכסי העיזבון טרם קמה, אלא בכפוף להוראות הדין, וממילא כך אף יכולתו של הנושה לקבל פסק דין כנגד אחד היורשים באופן ישיר.

התנאים המקדמיים לכך, כפי שיפורט להלן, הם שניים: האחד, הוצאת צו ירושה או צו קיום צוואה;

השני, תשלום חובות העזבון ולאחר מכן חלוקתו.

5.באשר לתנאי הראשון – צווי ירושה או קיום צוואה הינם דקלרטיביים ואינם יוצרים את הזכויות הקנייניות של היורש בנכס.

משמעות הדבר, אולם, כי צו הירושה או קיום הצוואה לא מכוננים את נכסי העיזבון ולא מצהירים על זכויות המוריש, אלא אך מהווים פסק דין הצהרתי ביחס לזהות היורשים וחלקם בעיזבון, מבלי לקבוע האם בפועל אכן הנכסים שייכים למוריש.

6.מהות צווי הירושה או קיום הצוואה, נקבעה (בעיקר) בפרק החמישי לחוק.

הוצאת צו כאמור הינו הליך מהותי ועיקרי, שכן בגדרו נקבעת ההצהרה בדבר זכויות היורשים (סעיף 66 לחוק), שמות היורשים וחלקם בעיזבון (סעיף 69 לחוק), הליך ההתנגדות לצו (סעיף 67 לחוק), הקביעה כי הצו הינו כלפי כולי עלמא (סעיף 71 לחוק), הסתלקות יורש (סעיף 6 לחוק), וכד'.

זהות היורשים, ככל המדובר בירושה על פי הדין, נקבעת בהתאם לפרק השני בחוק (אך ר' לכך אף סעיף 55 לחוק).

הנה כי כן, אין המדובר בהליך פרוצדוראלי בלבד, אלא בהליך שנועד לבירור זהות היורשים, חלקם, וכיוצ"ב.

7.עקרון הנפילה המיידית (אליה מכוונת המבקשת), אינו מאפשר מימוש נכסי העיזבון, עד הוצאת צו הירושה או קיום הצוואה, בשל מהותו כפי שפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>