עיריית רמת גן נ' סידליק ואח'

החלטה

צדק רב בטענות ב"כ המשיבים שלא היה מקום להביא בפני ביהמ"ש של ערעור הרשעות קודמות, שהמערערת נמנעה משום מה להביא בפני ביהמ"ש קמא ועל כן ברור הוא שאין מקום לקחתם בחשבון בשלב זה. ראוי היה שהמערערת – המאשימה תביא את הדברים בפני ביהמ"ש קמא לא רק משום שזו היתה המסגרת, אלא משום שהיו אלה אמנם בגדר ראיות לחומרת העונש. משלא עשתה כן, כאמור לא אקח זאת בחשבון לשום ענין.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

פסק דין

ערעור על גזר דינו של בית משפט לעניינים מקומיים ברמת-גן (כב' השופט חיימוביץ) מיום 21.7.10, לפיו נגזרו על שני המערערים קנסות בגין עבירות בהם הודו של שימוש במקרקעין הטעון היתר ללא היתר ושימוש בקרקע חקלאית בניגוד להוראות התוספת הראשונה לחוק.

נתברר כי גזר הדין לא ניתן במעמד הצדדים. לא ברור אם הללו היו אלה שביקשו כי גזר הדין ינתן בהעדר או שהיתה זו יוזמה של ביהמ"ש. אין בתיק כל החלטה מנומקת להתפרקות בית המשפט מחובתו הבסיסית לנהל את הדיון הפלילי במעמד הצדדים.

יש לזכור כי נוכחות צדדים במשפט פלילי נגזרת בין השאר מן האינטרס הציבורי וגם אם סבר בית המשפט שהנסיבות מאפשרות לו שלא להשמיע את גזר הדין בנוכחות המערער – הנאשם, דומה עלי שראוי היה לנמק זאת כדבעי.

יחד עם זאת ולנוכח הסכמת הצדדים לגבי העונש שהנאשם הנוכח באולם מקבלה על עצמו אינני רואה מקום לביטול גזר הדין והחזרת הענין לבית משפט קמא.

לפיכך אני קובעת כי הערעור יתקבל במובן זה שרכיב הקנס שהוטל על המשיב 1 יהיה כפי הסכמת הצדדים, היינו במקום 15,000 ₪, 35,000 ₪ ושאר רכיבי גזר הדין ישארו על כנם.

בנסיבות הספיציפיות של תיק זה דומה עלי שזו תוצאה סבירה ונכונה.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: