- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית רמת-גן נ' מזרחי
|
חע"מ בית משפט לענינים מקומיים רמת גן |
1944-06
2.4.2012 |
|
בפני : יעקב שקד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית רמת-גן |
: צדוק מזרחי |
| גזר-דין | |
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד הילה קולטון
ב"כ הנאשם עו"ד גיל רווה (מהסנגוריה הציבורית)
והנאשם בעצמו
גזר -דין
1. הנאשם הורשע בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש, עבירה על הוראת סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.
2. בהתאם לכתב האישום המתוקן שהוגש כנגד הנאשם, ניתנו כנגדו מספר צווים שיפוטיים להריסה, כמפורט בכתב האישום המתוקן, אך הוא לא קיים אותם.
כיוון שכך, הוגשו כנגד הנאשם כתבי אישום, שהדיון בהם אוחד, בגין אי קיום שלושה צווי הריסה.
3. ביום 15/3/2006 הוטלו על הנאשם, במסגרת גזר דין בתיק המאוחד, עונשים, וביניהם מאסר של 4 חודשים, חציו בפועל וחציו על תנאי (להלן: "גזר הדין").
על גזר דין זה הגיש הנאשם ערעור לביהמ"ש המחוזי.
4. ביום 3/7/2007 התקיים דיון בערעור (ערעור שמספרו עפ"א 80123/06), במסגרתו הוסכם כך:
"הגענו להסכמה לפיה נסכים שעונש המאסר לא יכנס לתוקפו ובלבד שההריסה תבוצע תוך 30 יום מהיום, אחרת – עונש המאסר יכנס לתוקפו מיידית ללא כל החלטה או דיון נוספים".
ב"כ הנאשם אישר את האמור לעיל בפרוטוקול הדיון.
5. בהחלטת ביהמ"ש המחוזי הנכבד מאותו יום, נקבע כך:
"בהסכמת הצדדים, יתייצב המערער לריצוי עונש המאסר ביום 1/11/07. באם המערער יהרוס את המבנים נשוא שלושת צווי ההריסה: ת.פ. 3080/03, 1350/01 ו-1351/01 (בימ"ש לעניינים מקומיים בר"ג), יבוטל עונש המאסר ושאר חלקי גזר הדין יעמדו על כנם".
6. ביום 14/1/2010 התקיים דיון בערעור, כאמור, לאחר שניטשה מחלוקת בין הצדדים אודות ביצוע ההריסה. בדיון זה קבע ביהמ"ש בפסק-דין, נוכח אי התייצבות המהנדס מטעם המשיבה שם, כי "הערעור מתקבל במובן זה שמה שנהרס ממצה את התחייבויותיו של המערער".
7. נוכח קביעה זו, לא בוצע המאסר בפועל בן החודשיים שהושת על המערער, כאמור בגזר הדין שניתן.
8. ב"כ המאשימה עותרת כעת להפעיל את עונש המאסר על תנאי בן החודשיים הנוספים שהושת בגזר הדין כאמור, וזאת נוכח ההרשעה באי קיום צו קיום שיפוטי בתיק זה. זאת, מעבר לעונשים נוספים שהיא ביקשה להטיל בדמות מאסר על תנאי, קנס, וקנס יומי.
9. הסנגור המלומד טען בטיעונים לעונש כי בהחלטת ביהמ"ש המחוזי הנכבד מיום 3/7/2007, במסגרת הערעור, יש משום ביטול כולל של עונש המאסר שהושת על הנאשם בגזר הדין, הן עונש המאסר בפועל והן עונש המאסר על תנאי.
זאת, לטענתו, בשל המילים "...יבוטל עונש המאסר ושאר חלקי גזר הדין יעמדו על כנם".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
