חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עיריית רמת גן נ' באומל ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57117-06-13
12.2.2014
בפני :
ורדה שוורץ

- נגד -
:
יובל באומל
:
עיריית רמת גן
החלטה

החלטה

המבקש עתר בבקשה להורות על קיום החלטת בית המשפט בעניין גילוי מסמכים וכן למתן צו המורה על המצאת כתבי בית דין.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בעניין זה להלן החלטתי בשתי הסוגיות:

א. תקנה 214גיתק' (מס' ח. לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת:

(א) לכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יצרף בעל דין רשימה של המסמכים הנוגעים לענין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו, ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.

(ב)היה המסמך מצוי ברשות מגיש כתב הטענות, יצרף העתק או תצלום שלו לכתב הטענות; לא היה המסמך מצוי ברשותו, יציין בתצהיר בידי מי, למיטב ידיעתו, הוא מצוי.

לפיכך, טענת ב"כ המשיבה לפיה לא חלה עליו החובה לצרף העתק המסמכים המצויים ברשות המשיבה – אין לה בסיס שבדין.

ב. תקנת משנה (ג) לאותה התקנה קובעת:

(ג)הוראות פרק ט' לא יחולו על תובענות בסדר דין מהיר, למעט תקנות 102, 103 ו-119, בשינויים המחויבים; לא צירף בעל דין מסמך כאמור בתקנת משנה (ב), תחול לגביו תקנה 114א, בשינויים המחויבים.

תקנה 114א לתקנות קובעת:

תנאים תק' (114א. בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים.

נוסח התקנות כאמור לעיל, קובע את התוצאה של אי גילוי המסמכים.

יש לכך אף תוצאות המשפיעות על מהימנות ואמינות עדי בעל הדין שהסתיר מסמכים.

לו היו ב"כ הצדדים מעיינים בתקנות לא היה מתנהל ההליך כפי שהתנהל ואולי אף היה מתייתר.

בית המשפט אינו בית ספר ואינו מבהיר לשום צד מה עליו לעשות וכיצד עליו להתנהל בעתיד כבקשת ב"כ המבקש. החלטות יש לקיים כלשונן ולאי קיומן יש תוצאות הקבועות בחוק ובתקנות.

ג. אשר לאי המצאת העתקי העתירות לידי בעל הדין שכנגד – תקנה 214(יג) לתקנות קובעת את סדר הדין בעניין הגשת בקשות ביניים ובעיקר ראו תקנת משנה 214(יג)(ב).

מכל מקום, ממילא תיק בית המשפט פתוח לעיונו של ב"כ המבקש באמצעות אתר נט המשפט והוא יכול לעיין במסמכים שהוגשו בו בכל עת ללא צורך שיומצאו לו.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>