עיריית רחובות נ' כהן

החלטה

החייב הגיש התנגדות לביצוע שטר.

בהמלצתי נאותה המשיבה ליתן רשות להגן למבקש, לנוכח הטענות העולות מהתצהיר התומך בהתנגדות, אך לטענתה יש להטיל הוצאות וזאת לנוכח המועד בו הוגשה ההתנגדות.

המבקש טוען, כי האזהרה לא הומצאה לו כדין וכי לא ידע על תיק ההוצאה לפועל אלא לאחר שהלך ובדק את רשימת התיקים המופיעים על שמו בלשכת ההוצאה לפועל, לאור הליכים שבוצעו נגדו.

הלכה היא, כי מבקש הארכת מועד להגשת התנגדות, זונח את הטענה לפיה לא ידע על תיק ההוצאה לפועל, גם אם אינו זונח את טענתו, אשר למועד ידיעתו על תיק ההוצאה לפועל.

גם אם אקבל את טענותיו של המבקש, עדיין חלף המועד מאז ידע על תיק ההוצאה לפועל ועד למועד הגשת ההתנגדות לתיק ההוצאה לפועל.

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נדרש טעם מיוחד להארכת מועד, שנקבע בחיקוק.

הגם שאני סבורה שיש מקום לתת למבקש את יומו בבית המשפט, ועל כך הודעתי גם לצדדים במעמד הדיון ועל כי נאותה המשיבה לקבל הצעתי ליתן רשות להגן.

יחד עם זאת, אין לסגור ולנעול את שערי בית המשפט לפני צד שיש לו טענה עניינית "גם אם חטא לסדרי הדין, על חטאו אפשר להענישו בפסיקת הוצאות" (ראה ע"א 1068/99).

הפסיקה גם הבחינה בין טעמים מיוחדים להארכת מועד בהליך הראשון בבית המשפט לבין הארכת מועד לצורך הגשת ערעור.

בענייננו מדובר בהתנגדות לביצוע שטר. משכך, הטעם המיוחד הנדרש "מופחת".

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה להארכת מועד ומאריכה למבקש את המועד להגשת ההתנגדות, אולם זאת בתנאי כי ישלם למשיבה תוך 30 יום מהיום סך של 1,000 ₪.

לא- ישולם הסכום תוך המועד האמור, תדחה ההתנגדות וההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 01-10884-71-2.

המבקש יוכל גם להפקיד את הסכום בקופת בית המשפט או להעבירו במישרין למשרדו של ב"כ המשיבה.

לאחר תשלום הסכום האמור, תינתן רשות להגן והתיק ידון בסדר דין מהיר.