עיריית רחובות נ' יהב

הכרעת דין

ב"כ הנאשמת הודה בעובדות כתב האישום אך טוען כי אין עובדות אלה מחייבות את הרשעת הנאשמת, כיוון שאינן מגלות עבירה.

סעיף האישום מתייחס לעבירה של חניה אסורה, כאשר כתב האישום מפרט דיו את המקום שבו נעברה העבירה, הזמן שבו נעברה העבירה, וכן שהמקום היה אסור לחניה.

מכיוון שלא נטענה כל טענה שמדובר במקום שמותר לחניה, להיפך, הודאה בעובדות כללה את ההודאה בעובדה שהמקום היה אסור לחניה, הרי שלא ברור לי מדוע לא ניתן להרשיע את הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום כטענת ב"כ.

בנסיבות אלה, הריני מרשיע את הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה שנמסרה מפי ב"כ, בעבירה שעניינה חניה אסורה. המדובר במקרה מובהר של דיון סרק ועל כן על פי המדיניות השיפוטית מצאתי לנכון להטיל על הנאשמת כפל קנס.

אני גוזר על הנאשמת קנס בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו, אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם

עד ליום 1.4.2011.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

קלדנית: טובה.

הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: