- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית עפולה נ' זטמה
|
עמ"א בית משפט השלום בית שאן |
22968-03-10
22.12.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית עפולה |
: מוחמד זטמה |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
הוגש וסומן ת/1 ות/2.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
הכרעת דין
הנאשם הועמד לדין בגין חניה מעל מעטפה מסומנת על הכביש האוסרת חנייה במקום. לטענת הנאשם, הוא לא חנה במקום שנאסר לחניה.
העידו בפני הפקח שרשם את הדוח והנאשם. הפקח מייחס לפקח מטרות של "הכנסת פרנסה לעיריה" כאשר אין זו מטרת פעילותו של הפקח ולא התרשמתי שהפקח סבור שזהו תפקידו. גם אם תוצאה נלווית של פעילותו הינה הכנסות לקופת העיר שיש לקוות שיש בהם כדי לכסות על הוצאותיה בהעסקת פקחים והסדרת נושא התמרור והחניה לרווחת כלל התושבים והמבקרים בעיר.
הנאשם מלין על כך שהפקח לא צילם את מספר הרכב שצולם בת/1 בעת החניה, אלא שהפקח תיאר את הנסיבות שהובילו לכך שלא עלה בידיו להשלים את הפעולות שהוא מבצע בדרך כלל בעת רישום דוח. אכן בדרך כלל הראיות שבידי העיריה כוללות גם צילום של מספר הרכב בעת החניה אלא שבמקרה דנן, לטענת הפקח הנאשם התניע ונסע דבר שמנע ממנו להשלים את הפעולות שהוא עושה כאשר הרכב חונה והוא צילם את הרכב לאחר שיצא מהחניה לנסוע מהמקום.
אין בפי הנאשם כל הסבר לכך שהפקח יצלם רכב אחד המבצע חניה אסורה ויצלם אותו ואז ייחס לו את אותה העבירה. לולא היה מדובר ברכב חונה שבחר שלא להמתין ולצאת מהחניה, לא היה מקום לכל דין ודברים אודות אי צילום מספר הרכב בעת החניה. הפקח שנכח במקום כל העת, אין לו כל סיבה לצלם רכב אחר ולייחס לו עבירה שלא ביצע וכל האמור מוביל אותי למסקנה שיש לקבל את עדות הפקח כפשוטה.
יש בעדות זו כדי לבסס את האישום שיוחס לנאשם בצרוף ת/1 ות/2 שצולמו על ידו והנני מרשיעה את הנאשם בעבירה שיוחסה לו.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע כמפורט לעיל בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. הדיון התנהל בגין בקשת הנאשם להישפט וכפירתו מיום 20.5.10.
על אף שעל פי הפסיקה מי שביקש להישפט, על בית משפט להטיל ענישה משקפת גם את עלויות ניהול הדיון, ב"כ המאשימה הסתפקה בעתירה לכפל הקנס המקורי ולא אחרוג מכך.
לאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן :
1.תשלום קנס בשיעור 500 ש"ח או 7 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום .
הודעה והוסברה זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
הוקלד על ידי: איריס הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
