עיריית נתיבות נ' מנהל הדיור הממשלתי(פורמלי) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
4321-09-11
25.3.2014
בפני :
אריאל ברגנר

- נגד -
:
עיריית נתיבות
:
1. משרד האוצר מנהל הדיור הממשלתי
2. משטרת ישראל
3. המשרד לביטחון פנים

פסק-דין

פסק דין חלקי - פינוי

עפ"י החלטה מיום 1.5.13 קבעתי כי קודם לכן יש לדון בתביעת הפינוי ורק לאחר מכן ובאופן נפרד, בעניינים הכספיים.

בהתאם לכך, הצדדים הגישו ראיותיהם בעילת הפינוי, הראיות נשמעו ביום 22.12.13 ולאחר מכן הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

אציין עתה את טענות הצדדים שבכתבי הטענות, אך בצמצום לעניין הפינוי בלבד.

התובעת טוענת בכתב התביעה, בין היתר, כדלקמן:

1.כי לא בלב קל הגישה את התביעה ומבקשת את פינויו של מבנה ציבור המשמש כתחנת משטרה לתושבי העיר נתיבות ויישובי הסביבה.

2.כי תחנת המשטרה מצויה שנים ארוכות במבנה שאינו מותאם לצרכיה ואינו מתאים לתב"ע הקיימת, והמבנה שבו היא שוכנת נועד ונדרש לצורכי ציבור אחרים.

3.כי על אף החשיבות המיוחדת שיש לתחנת המשטרה בנתיבות, מבנה התחנה אינו מותאם לשמש כתחנת משטרה והוא מצוי בלב שכונת מגורים שאליו מוביל כביש חד סטרי.

4.כי כל אלו יוצרים עומס ניכר על התחנה המצויה במבנה ישן ורעוע שאינו מותאם לצרכיה ומהווה בעיה בטיחותית חמורה והסכמת התובעת להעמיד המבנה כתחנת משטרה היתה זמנית בלבד.

5.כי במשך שנים ארוכות מנסה התובעת להביא לפתרון הבעיה, לפינוי התחנה ומעבר המשטרה לתחנה חדשה אך ללא הועיל.

6.כי היא בעלת זכויות החכירה בנכס שברח' מלכי ישראל 1 בנתיבות הידוע גם כגוש 39574 חלקה 88 (להלן – "המושכר").

7.כי הנתבעת 1 היא היחידה האחראית על ניהול מבנים ונכסים בשימוש משרדי הממשלה מטעם המדינה.

8.כי הנתבעת 2 המחזיקה בפועל במושכר.

9.כי הנתבע 3 הינו המשרד הממשלתי האחראי על פעילות הנתבעת 2.

10.כי ביום 12.4.91 נחתם הסכם שכירות בין התובעת לנתבעת 1, אשר העבירה את המושכר לחזקת הנתבעת 2, תמורת דמי שכירות סמליים של 12 ₪ לשנה, כפתרון ארעי לאכלוס תחנת המשטרה בעיר נתיבות, תוך שהובטח לתובעת כי יוקם עד מהרה מבנה הולם לראוי לתחנת המשטרה בעיר נתיבות.

11.כי סע' 15 לחוזה השכירות קובע את תקופת השכירות, אשר לאחר כל הארכות, מסתיים ביום 31.8.99.

12.כי התובעת הודיעה כבר ביום 28.7.04 על אי הסכמתה להמשך השכירות וביקשה את פינוי המושכר והחזרתו לידיה אך הנתבעת 2 התעלמה מהדרישה וממשיכה להחזיק במושכר.

13.כי הסכם השכירות הגיע לקיצו כבר ביום 28.10.04 ומאז הנתבעת 2 מבצעת השגת גבול במושכר.

14.כי נעשו פניות רבות והתנהלו מהלכים רבים לרבות דיונים אך בפועל לא נעשתה כל התקדמות אל עבר הקמת תחנת משטרה חדשה.

15.כי לאחר מכן הודיעה התובעת על מועד חדש לפינוי עד ליום 15.3.10 וגם לאחר מכן המושכר טרם פונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>