- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית נהריה נ' שאורמה אבוצ'י ( בן נעים)
|
חע"מ בית משפט השלום קריות |
300-08
5.4.2012 |
|
בפני : עידית וינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית נהריה |
: שאורמה אבוצ'י ( בן נעים) |
| החלטה | |
החלטה
1.בקשה לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהעדר התייצבות מטעם המבקש בדיון שהתקיים בתאריך 30.12.08.
בגזר הדין נגזר על המבקש קנס בסך 600 ₪.
2.לטענת המבקש, קיבל בשנת 2008 הודעת קנס על סך 300 ₪ בגין השלכת פסולת. לא במתכוון נשכח ממנו הדבר, ורק לאחרונה, כאשר ניגש למשרדי העירייה, התברר לו כי קיים חוב בסך 1,200 ₪. המבקש מבקש לאפשר לו לשלם את הקנס המנהלי המקורי, בסך 300 ₪.
המבקש כופר בעובדות כתב האישום.
3. המשיבה מתנגדת לבקשה.
4.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לדחות את הבקשה.
המבקש לא התייחס כלל, בבקשה, לסיבה שבגינה לא התייצב לדיון במשפטו.
זכותו של נאשם להיות נוכח במשפטו מוצתה כאשר מצא לנכון לא להתייצב לדיון במשפטו, ובחר לא לנצל את זכותו זו. על מנת להצדיק פתיחת ההליך מחדש, ו"הנעת גלגלי המערכת" מחדש בעניינו, על הנאשם להוכיח כי מדובר בנסיבות מיוחדות, המצדיקות מתן רשות לנאשם להשתתף בהליך חוזר.
ראו והשוו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל פ"ד נז(6) 793.
ראו בר"ע 418/85 פרץ רוקינשטיין נ' מדינת ישראל (פורסם ב"נבו") שם נאמרו דברים דומים:
"... השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חוסר תשומת הלב או של הרשלנות, וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת, הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות. מערכת המשפט חייבת לשאול לכך, כי המשפטים יתנהלו כסדרם ובמועד שנקבע להם מעיקרא, וכי לא יתפתח או יתרחב הנוהג של דחיות מיותרות או של דיון כפול ללא צורך, שיש בהם כדי להעמיד על קופת הציבור בכלל ועל בתי המשפט בפרט עומס נוסף, שאין הם יכולים לעמוד בו ואשר גם אינו מוצדק לגוף העניין. מי ששכח יישא בתוצאות שיכחתו, ולא הציבור בכלל, ובתי המשפט בפרט, הם שיצטרכו ללכת עקב בצד אגודל אחרי מידת תשומת הלב, אותה מוכן פלוני לגייס במועד נתון לעניין ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו".
5. עיון בהכרעת הדין מלמד כי ניתנה לאחר שהוכח זימונו כדין של המבקש לדיון.
המבקש אינו מביא כל ראיה לסתור, ואף אינו טוען אחרת.
6. סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי מורה כי בקשה לביטול הכרעת דין שניתנה בהעדר הנאשם, תוגש בתוך 30 ימים. במקרה דנן, חלפו למעלה משלוש שנים מיום פסק הדין.
הזמן הרב שחלף מאז מתן הכרעת הדין וגזר הדין, מבלי שניתן לכך נימוק כלשהו, מחייב אף הוא דחיית הבקשה.
7.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
