עיריית מעלות תרשיחא נ' דדון ואח'

החלטה

הצו לסגירת העסק שניתן ע"י בימ"ש זה ניתן במעמד צד אחד.

זכותם של המשיבים כי יינתן להם יומם בבית המשפט לטעון כנגד הבקשה למתן צו סגירה.

מכוח זה קיימת סמכות לביהמ"ש כאן לדון בבקשה למתן צו סגירה, ואף חובתו של ביהמ"ש לקיום דיון כאמור במעמד כל הצדדים, אף שעובר לכך ניתן הצו במעמד צד אחד בלבד.

על כן, לא מצאתי לדחות את הבקשה מהנימוק של חוסר סמכות מקומית.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

החלטה

המבקשת ביקשה ליתן צו סגירה לעסק השייך למשיבים ושעניינו צימרים, שישה במספר.

כנגד המשיב מס' 1 הוגש כתב אישום בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון וזאת ביום 18.5.09, אשר קבוע להקראה לחודש ספטמבר השנה. בד בבד עם הגשת הבקשה לצו סגירה, הוגשה בקשה לתיקון כתב האישום ע"י הוספת המשיב 2 כנאשם נוסף (כעת מצהירה ב"כ המבקשת כי ביהמ"ש נעתר לבקשה).

בדיון הקודם בבקשה ניתן צו סגירה במעמד צד אחד עם מתן אפשרות בידי המשיבים להגיש בקשה לדיון נוסף שיתקיים במעמדה.

לבקשת המשיבים, ולאחר שהוגשה תגובה מטעם המבקשת, קבעתי דיון להיום.

בקשת המבקשת לצו סגירה נתמכת בין היתר בתצהיריהם של שכנים הטוענים כי ניהול העסק באותו מקום, הסמוך לבתי מגוריהם מהווה מטרד ממשי לאור הרעש הניכר שנוצר במקום בין היתר ע"י שימוש ברמקולים רבי עוצמה, שימוש בבריכה בכל שעות היממה, משחק ביליארד, ולאור הכמות הניכרת של המבקרים במקום.

המשיב 2, בעדותו היום ובתצהירו, טוען כי המקום אינו מארח כמות של 60 איש לאור מספר הצימרים במקום, לא נוצר רעש במקום, קיים פיקוח מטעמו, הפעילות מצומצמת ככלל לסופי שבוע בלבד, וכי התלונות בגין הרעש הנטען החלו לפני מספר חודשים עם הגעת המצהירים מטעם המבקשת לגור במקום.

אין מחלוקת כי העסק מנוהל ללא רישיון כדין.

כאמור, המשיבים עומדים לדין בגין עבירה של ניהול עסק ללא רישיון. התצהירים התומכים בבקשה של המבקשת, מלמדים על הצורך כי ביהמ"ש ינקוט בצעדים לפי החוק לאפשר שמירה על שלוות חייהם של השכנים של העסק ולמנוע כל מטרד שנוצר עקב ניהול העסק באותו מקום ולאפשר להם לנהל את שגרת חייהם כראוי.

מנגד, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי המשיבים מנהלים את משפטם שעודנו בתחילתו ועומדת להם חזקת החפות משטרם ניתנה הכרעת דין וכן את העובדה כי הבקשה למתן צו סגירה, הוגשה בחלוף למעלה משנה ממועד הגשת כתב האישום, דבר שיש בו כדי ללמד על כי הרעש הנטען, בהנחה וקיים, החל להיווצר אך לאחרונה.

באיזון בין כלל האמור, ובהתחשב בהצהרת המשיבים לפיה מוכנים הם לצמצם את היקף הפעילות במקום אני מורה על דחיית הבקשה למתן צו סגירה, בכפוף לתנאים הבאים:

1.העסק יצומצם ל- 3 צימרים בלבד.

2. העסק ינוהל בסופי שבוע בלבד.

3. נאסר על המשיבים לאפשר לקיים במקום אירועים מכל סוג שהוא, בין אם זה מסיבות ובין אם זה אירועים אחרים הכוללים הפעלת רמקולים או כל פעילות היוצרת רעש והחורגת מעצם השהייה והלינה במקום.