- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית מודיעין נ' לוי
|
חע"ק בית משפט השלום רמלה |
35197-12-09
15.1.2011 |
|
בפני : שרון קיסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית מודיעין |
: יעקב לוי |
| החלטה | |
החלטה
1.ביום 21.6.09 הוגשה הודעת הקנס בתיק שבנדון ונסרקה באופן שבו לא ניתן היה לקרוא את תוכנה.
2.ביום 15.7.09, בהעדר התייצבות הנאשם למועד הדיון, ולאחר שהתבקש ליתן פסק דין, קבע כב' השופט ימיני כדלקמן: "כתב האישום אינו קריא. על כן אני מורה על מחיקתו".
3.בעקבות זאת הוגשה הודעת הקנס נשוא התיק שבפניי לאחר שנכתבה מחדש באופן קריא. לטענת הנאשם לא ניתן היה להגיש הודעת קנס חדשה לאחר החלטתו של כב' השופט ימיני אשר מחק את כתב האישום.
4.לטענת המאשימה מכיוון שחוק סדר הדין הפלילי אינו נוקט במינוח "מחיקה" הרי שכוונת כב' השופט ימיני היתה ל"מחיקת" כתב האישום כמשמעה בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-,1984 לפיה אין במעשה המחיקה מעשה בית דין ואין בו כדי למנוע מהתובע להגיש תובענה חדשה בגין אותה עילה.
5.אין בידי לקבל טענה זו. העובדה שנעשה שימוש במילה "מחיקה" המתייחסת לתביעה אזרחית, תחת המילה "ביטול" המתייחסת לכתב אישום, אינה יכולה להחיל על הליך פלילי דין אזרחי. מערכת הדינים החלה על הליך פלילי שונה מזו של הליך אזרחי בשל התכליות, המטרות והאינטרסים השונים הקיימים בשני סוגי ההליכים. הדין הפלילי הוא בלבד יחול על הליך פלילי, אלא אם נקבע אחרת באופן מפורש בחוק.
6.לפיכך, עליי לבחון האם על פי הדין הפלילי, ניתן היה להגיש כתב אישום חדש לאחר החלטתו של כב' השופט ימיני.
דומה כי המסגרת המשפטית הרלוונטית המתאימה ביותר להחלטתו של כב' השופט ימיני הינה החלטה במסגרת ס' 149 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן : "החוק"), לפיה ניתן לבטל כתב אישום במסגרת טענה מקדמית בשל פגם או פסול בכתב האישום. ואולם, על פי סעיף 150 לחוק, אין בית המשפט רשאי לקבל טענה מקדמית בטרם ניתנה לתובע הזדמנות להשיב עליה, דבר שלא נעשה במקרה זה.
בנוסף, אין משמעותו של ביטול כתב האישום זיכוי, ואין בו כדי למנוע מהמאשימה הגשת כתב אישום מחדש, גם מבלי שיתקיים התנאי הקבוע בסעיף 94 (ג) לחוק (ראו ספרו של הש' קדמי "סדר הדין בפלילים", חלק שני, מהדורה מעודכנת תשס"ט-2009, בעמ' 1238).
7.לאור כל האמור, אני דוחה את טענת הנאשם כי לא ניתן היה להגיש את כתב האישום מחדש, וקובעת כדלקמן: על המאשימה להגיש את סיכומיה בתיק בתוך 21 יום. הנאשם יהיה רשאי להגיש את סיכומיו 21 יום לאחר קבלת סיכומי המאשימה. לאחר קבלת סיכומי הצדדים יקבע בית המשפט מועד למתן הכרעת הדין.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים
ניתנה היום, י' שבט תשע"א, 15 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
