עיריית מגדל העמק נ' אוחיון

החלטה

פתח דבר

בפני בקשה לביטול גזר דין ע"פ קביעות סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ").

כתב האישום ייחס לנאשם כי, בתאריך 11.07.12 ביצע עבירה של הנחת פסולת האסורה במקום ציבורי או פרטי שלא בכלי אשפה, בניגוד להוראות חוק עזר למגדל העמק (שמירת הסדר והניקיון),, התשנ"ב-1992 (להלן: "החוק").

המבקש לא התייצב לישיבת בית המשפט ביום 06.01.13, אליה זומן כדין, הורשע ונגזר דינו לתשלום קנס כספי בסך 1,460 ₪ או 15 ימי מאסר תחתיו (להלן: "גזר הדין").

ביום 16.01.13 הגיש המבקש הבקשה דנן, לביטול גזר הדין.

טענות הצדדים

טענות המבקש

המבקש צירף לבקשתו אישור מחלה מיום 09.01.13 וטען כי, מאחר ולא הרגיש טוב ביום הדיון, אף כי ידע על קיומו, לא התייצב לאותו דיון.

הוסיף המבקש וטען כי, לא קיבל את זכותו לפרוס את גרסתו בפני בית המשפט, כאשר לטענתו, בבקשה לביטול פסק דין, מלבד בדיקת סיבת מחדל אי ההתייצבות, בודק בית המשפט את סיכויי ההצלחה אם טענותיו תתקבלנה.

המבקש מבקש להורות על ביטול גזר הדין שניתן בהעדר.

תגובת המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש עשה דין לעצמו, לא התייצב לדיון, ולא טרח לשלוח את אישור המחלה לבית המשפט, מה גם שמדובר באישור שאינו תקף עבור מוסדות משפטיים.

הוסיפה המשיבה וטענה כי, המבקש לא מצביע על סיכויי הצלחה כנגד האישום.

המשיבה מבקשת להורות על דחיית הבקשה.

דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 130(ח) לחסד"פ קובע:

"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע"

תחילה אציין כי, אין חולק שהמבקש ידע על קיום הדיון בעניינו, אליו בחר במודע לא להתייצב.