עיריית ירושלים נ' הרבאווי

החלטה

1.ביום 22.5.05 ניתנה החלטה ע"י כב' השופט שחם, לפיה בוטל פסק הדין מיום 22.3.05 שניתן כנגד הנתבע.

עוד נאמר בהחלטה הנ"ל כי הנתבע ואשתו יוכלו להגיש בקשה לרשות להגן עד ליום 22.12.05.

2.מעיון בתיק עולה כי הנתבעים לא הגישו את הבקשה לרשות להגן במועד שקבע בית המשפט בהחלטתו הנ"ל.

3.רק ביום 22.3.11 פנה ב"כ הנתבעים בהודעה לבית המשפט ובו מסר כי הצדדים ניהלו ביניהם בעבר מו"מ ואף הגיעו לידי הסדר בדבר פרעון החוב.

לדבריו, לא נשלחו לנתבעים שוברי תשלום לצורך ביצוע ההסדר מצד אחד ואילו מצד שני פעלה התובעת בהליכים לגביית החוב.

בסוף הודעתו עתר ב"כ הנתבעים לדחות את התביעה.

4.הבקשה לא נתמכה בתצהיר אשר יפרט את פרטי ההסדר, ככל שהושג בין הצדדים.

5. להודעה זו הגיב ב"כ התובעת ובה טוען הוא כי אין כל היגיון בכך כי הנתבעים המתינו כ-5 שנים לקבלת שוברי התשלום וכי במחדל זה על הנתבעים לשאת בתוצאותיו.

בנוסף, מציין ב"כ התובעת כי חרף החלטת בית המשפט מיום 22.5.05 לא הגישו הנתבעים בקשה לרשות להגן ואף לא פרעו את החוב.

6.ב"כ הנתבעים טוען כי הבקשה לרשות להגן לא הוגשה לאור העובדה כי הצדדים הגיעו לידי הסדר סופי.

בנוסף, צירף ב"כ הנתבעים העתק לרשות להגן.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא שוכנעתי כי יש לקבל את עמדת הנתבעים.

ההסדר שהושג בין הצדדים ושפרטיו לא הובאו לידיעת בית המשפט, אינו עומד לעד ועל הנתבעים היה לבצעו בתוף פרק זמן סביר או בהתאם למוסכם בין הצדדים. הטענה כי התובעת לא הנפיקה להם שוברת תשלום אינה יכולה לעמוד. על מנת לעמוד בהסדר, היה על הנתבעים לפנות לגורמים המתאימים אצל התובעת על מנת להוציא לפועל את ההסדר ולא הובאה כל ראיה כי הדבר נמנע מהם.

8.לאור האמור לעיל, אף אין מקום כיום לדון בבקשה לרשות להגן אשר הוגשה באיחור ניכר מבלי לקבל את רשות בית המשפט לכך.

5. אשר על כן, ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעים בניכוי הסכומים ששולמו על ידי הנתבעים וככל ששולמו כשהם משוערכים להיום.

ב"כ התובע ימציא פסק דין בהתאם לאמור לעיל בתוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.