עיריית ירושלים נ' דרשן

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע והגב' יפה דרשן שהינם בני זוג בגין חוב ארנונה המתייחס לנכס הנמצא בירושלים.

חוב הארנונה מתייחס לשנת 2009.

2.במסגרת התנגדותו לתביעה טוען הנתבע כי הוא והגב' דרשן הינם פרודים מזה כשלוש שנים ובשל מערכת יחסים זו הוא אינו מתגורר בדירתם כמפורט בכתב התביעה.

לטענתו, מאחר ולא החזיק בנכס אין הוא חייב בתשלום הארנונה.

3.בדיון שהתקיים בבקשה, הודיע ב"כ התובעת כי היא מסכימה לכך כי הנתבע ישלם מחצית מהחוב כמופיע בתיק ההוצאה לפועל ובכך לפטרו מן החוב וכי במקביל הם יפעלו כנגד אשתו.

ב"כ הנתבע ביקש ארכה של 30 יום על מנת להגיע להסדר וככל שלא יגיע להסדר, תינתן החלטה בתיק על פי החומר שבתיק.

4.ביום 9.2.12 מסר ב"כ הנתבע הודעה כי הנתבע אינו מקבל את הצעת התובעת ולפיכך יש ליתן החלטה בתיק.

5.דין הבקשה להידחות.

בהתנגדותו לביצוע התביעה כל שטוען הנתבע הוא כי לאור ההליכים המשפטיים המתנהלים בינו לבין אשתו הוא עזב את דירת המגורים ועבר לגור במקום אחר, לרבות שנת 2009, היא שנת החיוב.

טענה זו יש להעלות בפני מנהל הארנונה אצל התובעת בדרך של השגה.

בנוסף, על הנתבע כי שהנכס רשום כנראה בחלקו על שמו ולפחות עובדה זו לא הוכחשה היה לעדכן את התובעת כי חדל להחזיק בנכס. כל עוד לא פעל הנתבע לשם יידוע התובעת על כך בדרך של מסירת הודעה בכתב אין הוא מופטר מתשלום חוב הארנונה המוטל על הנכס.

בכל מקרה, מערכת היחסים שבין הנתבע לאשתו אינה מעניינה של התובעת, וכל עוד לא סתר הנתבע את רישומי התובעת ולא הודיע על שינוי מחזיקים עליו לשאת בחוב.

6.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-18933-10-3.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: