עיריית חיפה נ' צרפתי

פסק דין

הערה מקדימה:

על פי הפרוטוקול, מכתב מיום 15.05.08 סומן נ/2. היה צריך להיות ת/2 ועל כן הנני מורה על תיקון הפרוטוקול בע"מ 5 שורה 22 יהיה כתוב ת/2 ולא כפי שכתוב.

טענות וראיות הצדדים:

תביעה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר ע"ס 2,440.82 ₪ נכון ליום 21.6.2007.

התביעה היא בגין אי תשלום אגרת פינוי פסולת. התובעת טענה כי, הנתבע אשר יש לו בית עסק - "מפעל" על פי הגדרת סעיף 1 לחוק עזר לחיפה (שמירת הסדר והניקיון) התשמ"ב – 1981, חתם על בקשה, לטענת התובעת, לפנות את הפסולת מן המפעל במקומו ועל חשבונו.

התובעת צירפה לכתב התביעה את ההסכם עליו חתם הנתבע ,לטענתה, מיום 26.1.2004.

הנתבע לא ביקש להתגונן וניתן כנגדו פסק – דין בהעדר, ביום – 7.5.08.

פסק – דין זה בוטל על פי החלטת כב' הרשמת הבכירה ג. ספרא – ברנע ביום 9.12.2009, ובתאריך 2.2.2010 ניתנה לנתבע רשות להתגונן.

הגנתו של הנתבע בפני התביעה עצמה היא בשני נושאים:

א.הוא מעולם לא חתם על ההסכם אשר צורף לכתב התביעה.

ב.הוא איננו זקוק לפינוי אשפה באופן אישי שכן הוא שכיר בחברת "חיים צרפתי מערכות

בע"מ" (להלן: החברה), אשר לה אין מיכל אשפה, והעיריה מעולם לא ביצעה עבור חברה זו שירותי פינוי אשפה. החברה מפנה בעצמה או בעזרת חברה פרטית את האשפה.

התובעת העידה מטעמה את מר דוד תורג'מן, אשר כיהן בתקופה הרלבנטית כמנהל אזור

מערב חיפה במחלקת התברואה, אזור בו נמצא בית העסק של הנתבע.

מר תורג'מן הצהיר (ת/1) כי בניגוד לדברי הנתבע, הוא זה אשר חתם על ההסכם עם התובעת באופן אישי, ואף החל לשלם מעת לעת עבור שירותי האשפה. יתר על כן, התובעת סיפקה את הנדרש ממנה בהתאם להסכם, וזאת על ידי העמדת מכולה לפינוי אשפה לטובת בית העסק של הנתבע.

בחקירה הנגדית, התברר מדברי מר תורג'מן כי הוא עצמו לא החתים את התובע על ההסכם, וכי למעשה המכולה אליה הוא מתייחס לא הועמדה ליד בית העסק של התובע אלא היתה זו עגלה המכולה 100,000 ליטר והיא משרתת את כל העסקים באזור.

למען הדיוק "העיריה לא באה אליו ארבע פעמים בשבוע ופינתה את העגלה לידו". (ע"מ 2 לפרוטקול, שורה 32, ישיבה מיום 02.11.11).

מר צרפתי אישר בחקירתו הנגדית כי כל הפרטים המופיעים בהסכם הם פרטיו האישיים ופרטי בית העסק.

במהלך החקירה הוגש מכתבו אשר נשלח לעירית חיפה מיום 15.5.08.