- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית חיפה נ' לוי ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום חיפה |
47025-02-12
5.8.2012 |
|
בפני : אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית חיפה |
: 1. מסעודה לוי 2. יוסף רחמים לוי 3. יהודה לוי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לפינוי מושכר שהוגשה לפי פרק ט"ז4 לתקסד"א, התובעת היא הבעלים של הדירה נשוא התביעה והנתבעים הם יורשי המנוחה-הגב' מסעודה לוי שהתגוררה בדירה בשכירות חופשית.
בפני התקיים דיון אליו התייצב מר לוי שלמה-אחד מבניה של המנוחה.
מר לוי שלמה הצהיר כי לו אין שום עניין בתביעה זו,כי הוא איננו מתגורר בדירה וכל שהוא מבקש הוא לעשות סעודה לאימו המנוחה על פי המנהג (אם כי כבר בשלב זה יש לומר כי רצון לקיים סעודה איננו מאפשר תפישת חזקה בדירתו של אחר למשך חודשים או שנים).
מר לוי שלמה טען כי בעלי העניין בדירה הם אחיו-ה"ה לוי יוסי (רחמים) ולוי יהודה וביקש את עיכוב הפינוי והדיון בתובענה על מנת לאפשר להם להגיב ולהתגונן.
הגם שב"כ התובעת טען כי לתובעת עומדת זכות לבקש פינוי ללא קשר לזכויות הנטענות ובין היתר עקב נטישת הדירה ע"י הנתבעת (שעברה לבית אבות) ואי תשלום דמי שכירות לאורך שנים רבות,אפשרתי את תיקון התביעה והוספת שני האחים (יוסי-רחמים ויהודה) כנתבעים.
כתב תביעה מתוקן הוגש.
מסתבר שבניגוד לנטען ע"י מר לוי שלמה,אין לנתבעים שום טענה לזכות בדירה ולא רק שהם לא מתנגדים לסעד אלא שאף היו ועודם נכונים לשתף פעולה עם התובעת.
מר יוסף-רחמים לוי הגיש תצהיר מפורט ממנו עולה כי הדירה ננטשה,אספקת החשמל נותקה וכי ניתן להחזירה לתובעת ובלבד שיתאפשר לו להוציא מזגן שהתקין (ב"כ התובעת איננו מתנגד לכך).
מר יהודה לוי הגיש גם הוא תצהיר השופך אור על מערכת היחסים בין בניה של המנוחה ואולי גם על הצהרותיו של מר לוי שלמה שהתייצב לדיון ואשר נראות היום כלא רלבנטיות לחלוטין.
משכך יש להורות על פינוי הדירה ולאפשר למר לוי יוסי להוציא את המזגן מהדירה.
כמובן שלא ייפסקו הוצאות,גם לאור הנסיבות הכלליות וגם נוכח שיתוף הפעולה והגינותם של הנתבעים 2-3 ה"ה לוי יוסי-רחמים ולוי יהודה.
אשר על כן הנני מורה כדלקמן:
מר יוסי רחמים לוי רשאי לפרק ולהוציא את המזגן המותקן בדירה נשוא התביעה,עליו לעשות זאת תוך 30 יום מיום שיומצא לו (באחריות ב"כ התובעת) העתק מפסק דין זה.
אם למר יוסי רחמים לוי יש מפתח של הדירה הוא רשאי להיכנס ולפרק את המזגן ובלבד שיודיע על כך לב"כ התובעת. אם אין בידו מפתח אזי ידאג ב"כ התובעת לתפוס את החזקה בדירה ולאפשר למר יוסי רחמים לוי לפרק את המזגן תוך 21 יום מיום שיודיע לו על תפישת החזקה בדירה.
הנני מורה לנתבעים כולם או מי מטעמם,לפנות את הדירה נשוא התביעה המצויה בדרך יד לבנים 79 בחיפה הידועה כגוש 10920 חלקה 116 תת חלקה 16 ולהחזירה לתובעת כשהיא פנויה .
כאמור,אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
