עיריית חיפה נ' גרוס ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה נחה דעתי כי אין מקום להעתר לבקשה בשלב זה.

מדובר בבקשה לסילוק על הסף של תביעה בשל אי הגשת תצהירי תובע. לאחר עיון בתגובת התובעת – העירייה נחה דעתי כי קיימות במקרה דנן נסיבות אשר הצדיקו מתן ארכות להגשת תצהירי עדות ראשית.

כמו כן צודק ב"כ העירייה כי אין מקום להעניק בנסיבות המקרה דנן סעד מרחיק לכת של סילוק ההליכים על הסף כאשר ניתן להעניק סעד פחות בחומרתו אשר יפצה הנתבעים על הנזק שנגרם להם בגין המשכות ההליכים בעניינם, בגין מחדלי התובעת או בא כוחה.

יש לזכור כי מדובר במחדלי תובעת בניהול תביעתה דבר שיביא להמשכות ההליכים כאשר לתובעת בראש ובראשונה האינטרס לקדמם.

עוד אין להתעלם מן העובדה כי התובעת מצהירה כי בשלב זה אין מניעה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה.

אשר על כן תשלם התובעת לנתבעים הוצאות בקשה זו בסך 2,500 ₪ ובצירוף מע"מ ובכפוף לכך יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה עד יום 1.3.2010.

היה וייעשה כן יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת עד יום 1.5.2010 הכול ע"פ האמור בהחלטתי מיום 6.4.08.

בקשה זו גם מסיימת גם הצורך לדין בבקשת התובעת להארכת מועד להגשת תצהירים.

התיק יובא לעיוני לבדיקת הגשת תצהירים ביום 1.3.2010.

ניתנה היום, כ' שבט תש"ע, 04 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: