עיריית בת ים נ' פורת ואח'

החלטה

לפני בקשתם של המבקשים 1 ו-2 לקבל רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר שהגישה התובעת.

בדיון שנערך ביום 26.5.13, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, במסגרתה הוסכם כי התובעת תוותר על חקירת המבקשים והצדדים יסכמו טענותיהם ביחס לבקשת הרשות להתגונן בכתב.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב כמוסכם, ועל כן הגיעה העת ליתן החלטה בבקשה.

לטענת המבקשים יש ליתן להם רשות להתגונן, שכן בפיהם טענות הגנה לכאורה, אשר אילו תתקבלנה תובלנה לדחיית התביעה.

בבקשת הרשות להתגונן העלו המבקשים מספר טענות:

לא ניתן לתבוע עיזבון.

המבקשת 2 אמנם הינה יורשתו היחידה של העיזבון, אולם משנכסי העיזבון הוקנו לה על פי צו קיום צוואה מיום 23.1.08 הרי שאין היא יכולה להיתבע על חוב שקדם לתאריך זה.

אין אסמכתאות מספיקות לתביעה בסדר דין מקוצר - מוכחש תדפיס החוב מספרי המשיבה (נספח י' לתביעה), שלא ברורים מהותו וטיבו וחלק מפריטיו, והוא העתק צילומי שאינו חתום על-ידי המשיבה, וכן יש עליו מחיקות. על מסמכים נוספים נכתב על ידי המשיבה "ט.ל.ח", כך, שהמשיבה עצמה מאשרת שייתכן שיש טעויות במסמכיה. בנוסף, התדפיס מציין נכס בתת חלקה מספר 042, בעוד תת החלקה הנכונה הינה 94. כן, ישנה סתירה בין הסכומים הנקובים בתדפיס זה לבין מסמכים אחרים שצורפו לכתב התביעה. כמו כן, התדפיס כולל חיובים שלא ניתנים לתביעה במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר. לפיכך, לטענת המבקשים, יש למחוק את כותרת התביעה.

הנכס נוהל בלעדית על-ידי המנוח עד פטירתו, וזה דאג להשכירו, ובכלל התנהלות המנוח הייתה קפדנית ומסודרת והוא לא צבר בדרך כלל חובות בגין נכסיו.

הנכס הושכר מיום 4.8.03 ועד ליום 3.8.04 לתווך וייס, ולאחר מכן מיום 1.1.0 ועד היום לנתבע 3.

ניתן פטור מארנונה כללית לחצי שנה שמיום 1.10.02 ועד ליום 1.4.03.

הוגשה בעבר תביעה בשנת 2006 ונמסר פירוט חוב ידני ובלתי נהיר, שאולי יש בו טעויות.

ישנה התיישנות על התביעה.

ישנו שיהוי וחוסר תום לב מצד המשיבה בהתנהלותה לגביית החוב, במיוחד כשמדובר בעיזבון, ובמיוחד כאשר בהליכים קודמים בין הצדדים הסכימה המשיבה למתן רשות להתגונן. השיהוי יכול להקים השתק, וכן מבסס טענת נזק ראייתי.

ישנה רשלנות תורמת של המשיבה, שלא פעלה בנחרצות ובמהירות לגביית החוב, וכך הביאה להגדלת החוב, שחלקו הגדול מורכב מריביות.

חישובי הריביות של המשיבה אינם חוקיים.

מנגד, טוענת המשיבה, כי אין ממש בכל טענות המבקשים וכי הן אינן מהוות אף לא טענות הגנה לכאורה, ועל כן יש לדחות את בקשת הרשות להתגונן במלואה ולקבל את התביעה, שסכומה המעודכן עומד על סך של 55,959 ₪.

המשיבה התייחסה לטענות המבקשים לפי סדרן:

ניתן לתבוע עיזבון, בתנאי שנתבעים עמו יורשי העיזבון, כבענייננו.