- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית בית שאן נ' מוסאי ואח'
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
46695-12-10
16.2.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית בית שאן |
: 1. יונתן מוסאי 2. רות אנני |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
הכרעת דין לנאשם 1
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין לנאשם 1
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בבניית ויטרינה חדשה לחנות תוך כדי הרחבת שטח החנות לשטח נוסף של כ-50 מטר (על פי הבקשה להיתר). בכתב האישום צויין ששטח הרחבה כ-32 מטר. כן הצבת מסילה לעגלות קניות בשטח הציבורי של הכביש. העבירה התגלתה ב-5.10 וטרם הוצא היתר. בקשה שהוגשה להיתר נדחתה ביום 12.8.10 ראה ת/2. בהחלטה צויין שחלק משטח הבקשה מהווה שצ"פ.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשם נטל את החוק לידיו, תוך התעלמות מהוראות החוק. יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור. במקרה דנן, עולה מהחלטת הועדה מיום 12.8.10 שלא ניתן להוציא היתר בגין הפגיעה התכנונית אשר צויינה ומדובר בפלישה אף לשטח ציבורי.
מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה שהנאשם ביצע את העבודות, לצורך הרחבת העסק והפקת רווחים.
צויין לא אחת שעל בית משפט לחתור להטיל ענישה המאיינת את הרווחים המופקים ככל שבהעדר ענישה שכזו אין אפשרות אפקטיבית לביעור הנגע וצמצומו.
לטענת הנאשם הוא לא קיבל את החלטת הועדה מ-8.10 ומבקש שהות על מנת לנסות לחדש הליך תכנוני. הנאשם הופיע לישיבה ראשונה שהוזמן, הודה והורשע ותרם בכך לחסכון זמן שיפוטי ובאם לא אמצה עמו את הדין עד תום יהיה הדבר בגין נסיבה זו.
אל לנאשם לפרש התחשבות מסויימת כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.
לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 8,000 ש"ח או 80 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-8 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 5.3.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה , יקוזז מסכום הקנס .
2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 15,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
