עיריית באר שבע נ' הלמן

החלטה

החלטה

1.בפנינו בקשה להורות למשיב להימנע ממימוש פסק דין עד למתן החלטה בתביעה העיקרית, ולחילופין מתבקש בית הדין להורות על עיכוב ביצוע פסק דין .

2.בקליפת אגוז נציין כי בתיק אחר (ס"ע 12047-02-10) המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת בשל פיטורין שלא כדין. המשיב שימש כמנהל אגף שפ"ע במשיבה. בפסק הדין מיום 16/1/2010 נפסק כי המבקשת תשלם למשיב פיצוי בגין פיטורים שלא כדין סך 217,458 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

3.בעקבות פסק הדין, בו נקבע כי על המשיב חלה חוקת העבודה לעובדי רשויות מקומיות, הורה הממונה על השכר למבקשת לגבות מהמשיב את ההפרשים הנובעים מחריגות השכר העומדים על כ- 1,555,136 ₪. מכאן, הגישה המבקשת ביום 7/7/2010 תביעה כנגד המשיב בתיק ס"ע 30088-07-10, ממנה קוזז סכום פסק הדין.

4.המשיב פתח בהליכי הוצל"פ לביצוע פסק הדין שניתן בתביעתו כנגד המבקשת.

5.המבקשת הגישה בקשה לעיכוב הליכים בלשכת הוצאה לפועל, אשר בעקבותיה הורה ראש הוצל"פ על השהיית ההליכים למשך 10 ימים על מנת לפנות לבית הדין .

6.עוד נציין כי יחד עם הבקשה הנוכחית הוגשה בקשה לעיקול זמני אשר נדחתה ביום 5/7/2010.

7.המשיב טוען כי מושא התביעה של המבקשת הוכרע ונדחה בפסק הדין, ומכל מקום לא הוגש ערעור עליו. המשיב התייחס לגוף התביעה ובין השאר טען כי קיימת לו הגנה מבוססת מפניה. כמו כן הוסיף כי הוא זכאי כי סכום פסק הדין ישולם לו ואין מקום להיענות לבקשה.

8.לאחר עיון בבקשה, בנספחיה ובתגובה, נחה דעתנו כי לעת הזאת ,אין מקום לקבלה. עיכוב הליך ביצוע של פסק דין מסור לבית משפט, רק במקרה בו קיים ערעור תלוי ועומד או שבכוונת הצד המבקש להגיש ערעור. כך קובעות תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 תקנות 464 -467.

אין חולק כי במקרה שבפנינו לא נטען כי הוגש ערעור, או שקיימת כוונה כזו ועל כן אין לבית דין זה סמכות להורות על עיכוב הליכי הוצל"פ, במסגרתם הוגש לביצוע פסק הדין.

9.סוף דבר – הבקשה נדחית .

10.המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪ אשר ישאו ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל .

ניתנה היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

נציג עובדים-

מר משה גולדפרב

נציג מעבידים-

מר דוד לאון מיוני

אילן סופר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: