עת"מ
בית המשפט המחוזי
|
332-03
26/10/2005
|
בפני השופט:
ש. דברת
|
| - נגד - |
התובע:
1. חב' פנינת אילת
2. לגזיאל אלי-פוטו שופ
3. זוהר אשר ולילית חנות לבני נשים
עו"ד פ. הרניב ו/או ש.הרניב
|
הנתבע:
1. עיריית אילת
2. ראש עיריית אילת
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - אילת
עו"ד דפנה ישראלי
עו"ד איתי בר
|
|
פסק דין
הרקע
1. לצערי, שוב ולא לראשונה עולה לדיון פרשת הרוכלים בטיילת הצפונית שבתחומי העיר
אילת. עירית אילת החליטה בשנת 2000 על שיפוץ הטיילת הצפונית ולשם כך היה צריך לפנות
את הרוכלים מתחומי הטיילת כדי לאפשר ביצוע השיפוצים. חלק מהרוכלים ישבו בטיילת עוד
במהלך שנות התשעים. ל- 59 מהם היה הסכם הפעלה לתקופה של 5 שנים. באותה תקופה ישבה
קבוצה נוספת של 25 רוכלים שלא היו להם הסכמי הפעלה. במסגרת ההליכים, לאחר שניתן צו
מניעה האוסר את פינוי הרוכלים מהטיילת הגיעו הצדדים להסדר ביום 23.8.01,
)ה.פ.4128/00 ביהמ"ש המחוזי ב"ש( לפיו הרוכלים יפנו את הטיילת על מנת לאפשר ביצוע
השיפוצים תוך שניתן להם היתר זמני לרוכלות במקום אחר. עירית אילת לא עמדה במועד בו
התחייבה לסיים העבודה ומשקבוצה של 59 רוכלים רצתה לשוב לטיילת הוצא צו מניעה, לבקשת
עירית אילת, האוסר על הרוכלים לשוב לטיילת. צו המניעה הזמני הוארך מעת לעת. ביום
3.6.03 ביטל בית המשפט את צו המניעה ואפשר חזרתם של 62 רוכלים לשוב ולרכול בטיילת.
)בש"א 4722/02(.
עוד יש לציין כי במקביל הוגשה תביעה ע"י עירית אילת כנגד השבת הרוכלים, משהעבודות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת