עיר י ית ראשון לציון נ' מדינת ישראל

החלטה

נפלא בעיניי, מדוע תיק זה איננו יכול להתברר "בתוך הבית" והיה צורך להגיע במחלוקת זו להכרעתו של ביהמ"ש. לטעמי, מחלוקת כזו צריכה להתברר אצל הגוף המוסמך לדון במחלוקת מעין זו, או להעביר את הסכסוך כאמור לבוררות.

למצער, יש להעביר את המחלוקת לגישור בפני שופט בדימוס, כפי שאכן הוצע ע"י התובעת.

אני תמה איפוא מדוע המדינה לא בחרה אחת מן החלופות האמורות לעיל.

אני סבור כי תיטיב הנתבעת לעשות באם תעביר את הסכסוך לבוררות או למצער לגישור כאמור.

אני נעתר לבקשת ב"כ התובעת ומתיר הגשת תצהיר מטעם גזבר העיריה שככל הנראה היה מעורה בכל הקשור לענין של בית הספר לכבאות, כמו גם באשר לסיכומים שהושגו בין הצדדים.

תצהיר כאמור יוגש תוך 30 יום מהיום.

התצהירים מטעם הנתבעת יוגשו בהתאם להחלטתי הקודמת, קרי עד ליום 19.6.10.

אין דעתי נוחה עם הבקשה לדחות את מועד ההוכחות הקבוע, שכן המועד הקודם שהיה קבוע להיום, נדחה לאור העובדה שטרם הוגשו התצהירים מטעם כל הצדדים. עם זאת, ולנוכח העובדה שבימ"ש סבור כי תיק זה צריך לסיים מחוץ לכתלי ביהמ"ש, ולנוכח העובדה המוכחת כי לב"כ הנתבעת תיק נוסף המתנהל בביהמ"ש המחוזי במחוז המרכז, אני נעתר לבקשה.

אני קובע את התיק להוכחות ליום 12.9.10 שעה 11.30.

בשולי ההחלטה אני שב ומאיץ בצדדים להעביר את המחלוקת בתיק זה לבוררות או לחילופין לגישור בפני שופט בדימוס.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: גילה קייקובה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: