עיסמי נ' הראל חברה לביטוח

החלטה

1. התובע, מר איהאב עיסמי, נפגע בתאונת דרכים ביום 5/2/2009.

בתיק מונה כמומחה מטעם בית המשפט, ד"ר מיכה רינות (להלן : "המומחה").

2. הנתבעת, מבקשת להורות למומחה להתעלם משני מסמכים שהועברו לעיונו ע"י ב"כ התובעת :

א. מסמך מיום 9/2/2009, החתום על-ידי המרפאה בעיסוק, הגב' דפנה מיכאל.

ב. מסמך מיום 7/4/2009, החתום על ידי פרופ' שטהל.

לטענתה, המדובר במסמכים הכוללים ממצאים ומסקנות, ולמעשה מהווים "חוו"ד מטעם" ואינם בגדר "מסמכים בדבר טיפול רפואי", ולכן אסורים בהמצאה למומחה.

3. התובע טוען מנגד, כי דין הבקשה להידחות. המסמך מ- 9/2/2009, נערך בסיום אשפוז התובע בבית חולים כרמל, הוא נמסר לתובע במסגרת הטיפול בו, ונועד להמשך הטיפול הרפואי הנדרש לו, ואין בו כל סממן ל"חוות-דעת מטעם".

באשר למסמך מ- 7/4/2009, הרי שפרופ' שטהל הינו האורטופד שטיפל בתובע במסגרת קופת החולים, והמסמך מופנה אל ד"ר אלקיש פארס, אורטופד אחר של הקופה. המדובר במסמך מובהק של טיפול רפואי שגרתי, ואין כאן שום סממן של חוות דעת.

4. בתשובה לתגובה חזרה הנתבעת על טענותיה וביקשה לפסול את המסמכים לעיל. בהוסיפה, באשר למסמך מיום 9/2/2009, שבשים לב לעובדה, כי המסמך לא ניתן על ידי רופא שטיפל בתובע, הרי שהמדובר במסמך אשר אינו "מסמך בדבר טיפול רפואי", ועל-כן אסור להמצאה לעיון המומחה.

דיון

5. ראשית אומר, כי יש להצר על כך, כי מסמכים אלו, לא צורפו לבקשה למינוי מומחים, כך שהיה ניתן להתייחס אליהם, עוד טרם מונה המומחה.

6. לאחר עיון בבקשה ובתגובה, דין הבקשה להידחות.

7. בסעיף 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, נקבע :

"(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

8. אף אחד מן המסמכים, נשוא הבקשה, אינו בגדר חוות דעת אסורה.

9. המסמך מיום 9/2/2009, אשר נערך על ידי המרפאה בעיסוק, הגב' מיכאל דפנה, ממרכז רפואי כרמל, הינו מסמך אשר ניתן לתובע במסגרת הטיפול הרפואי שקיבל. מסמך זה נערך ביום שחרור התובע מבית חולים כרמל, וגם במסמך השחרור כמו במסמך זה נכתב במסגרת ההמלצות על המשך טיפול במכון לריפוי ועיסוק בקהילה.

איני מקבלת את טענת הנתבעת, כי בשים לב לכך, שהמסמך לא ניתן על ידי הרופא אשר טיפל בתובע, הרי המדובר במסמך שאינו "מסמכים בדבר טיפול רפואי", ועל כן אסור להמצאה לעיון המומחה.

בסעיף 8(א) לתקנות לא נקבע, כי יש להמציא למומחה רק מסמכים בדבר טיפול רפואי אשר נערכו על ידי רופאים. שאם לא כן, רבים מהמסמכים הרפואיים בדבר טיפולים רפואיים אותם מקבלים מטופלים לא יומצאו למומחים – כך למשל טיפולי פיזיותראפיה, טיפולי ריפויי ועיסוק וכיוצ"ב. המדובר באיסור המצאת חוות דעת – אין המדובר בחוות דעת אסורה, אלא בטיפול גרידא.

10. גם המסמך אשר נערך על ידי פרופ' שטהל, אינו בגדר חוות דעת אסורה.