עיסאוי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובעת סובלת ממחלת עור ואסטמה (להלן: "המחלות").

לטענתה, המחלות האמורות נגרמו עקב תנאי ואופי עבודתה כהידרותרפיסטית.

תביעת התובעת להכיר במחלות מהם היא סובלת כנובעות מעבודתה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה, על בסיס גישת הנתבע לפיה לא הוכח קיום קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין המחלות.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה רפואי, אשר יופנו אליו שאלות על בסיס התשתית העובדתית הבאה -

א.התובעת ילידת 1984, מתגוררת בעיר נצרת.

ב.החל מחודש 07/2008 ועד לחודש 09/2010, התובעת עבדה בעמותת "סב יום-עמותת ותיקי עמק יזרעאל" כהידרותרפיסטית בבריכה מחוממת.

ג.התובע עבדה בין יומיים עד שלושה ימים בשבוע, ובסה"כ בין עשר עד חמש עשרה שעות שבועיות.

ד.ביום 08.09.2010, התובעת הפסיקה את עבודתה.

3.לצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין המחלות מהם סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה כמתואר לעיל, מונתה דר' אלופי אביבה כמומחית רפואית מטעמו של בית הדין, והתבקשה להשיב על השאלות הבאות –

א.מהי המחלות או מהן הליקויים מהם סובלת התובעת?

ב.האם הייתה כאן פגיעה Injury?

ג.האם הפגיעה גרמה נזק?

ד.האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובעת לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

ה.במקרה שכן - ההייתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ו.במידה והמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלות ובאיזו מידה?

4.המומחית בחוות דעתה השיבה בשלילה לשאלה הנוגעת לקשר הסיבתי בין המחלות מהם סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה, וכך השיב לשאלות בית הדין:

"1.התובעת סובלת ממחלת עור בעלת אופי אלרגי וממחלה בדרכי הנשימה, אסטמה כרונית.

2.הפגיעה לא הוכחה, גורם הפגיעה משוער אך לא הוגדר ע"פ אמות מידה מקצועיות. יתכן כי המחלות סיבתן מולדת או מגורם כל שהוא, שלא הוכח.