עיסא נ' עיסא

החלטה

בהליך זה נתבעו שני סעדים. סעד הצהרתי וסעד מסוג צו עשה אשר מכוון להריסת חדר שנבנה במקרקעין.

מטיעונו של ב"כ התובע בפניי עולה כי המקרקעין שעליהם נסב ההליך מהווים יחידת רישום אחת וכי לעת הזו לא זכויות התובע ולא זכויות הנתבע רשומות בנכס.

זאת ועוד, מן האמור בסעיף 6ב' – 1 לכתב התביעה עולה כי בקומת הקרקע בה מצוי המעבר נשוא ההליך מחזיקים הנתבע ו/או אביו כשאביו של הנתבע הוא אחיו של התובע כאן.

בנסיבות אלה כאשר מצד אחד מדובר בבקשה למתן פסק דין בהליך שאינו לסכום קצוב ולא הובהר לעת הזו מקור זכויותיו של התובע בנכס וכאשר מצד שני מניסוחו של כתב התביעה עולה כי אביו של הנתבע הוא בעל דין דרוש בהליך זה שכן מדובר במקרקעין שהם יחידת רישום אחת ולנתבע זכויות לכאורה בהם ביחד עם אביו, הרי שיש לצרף את אחיו של התובע כצד להליך זה.

מסיבות דלעיל אין מקום ליתן פס"ד בהעדר הגנה או בהעדר התייצבות על סמך כתב התביעה כפי שהוגש.

התובע יגיש כתב תביעה מתוקן אליו יצורף גם אביו של הנתבע עד ליום 1/9/10.

משהובהר כי הצדדים מחזיקים בנכס כך נטען מכח זכויות הוריהם ולאור צירופו של אחיו של התובע להליך יתן התובע דעתו לשאלה אם הסמכות הענינית לדון בהליך זה מצויה בבית משפט השלום או בבית המשפט לעניני משפחה.

ככל שהתובע סבור כי הסמכות נתונה לבית משפט השלום יבאר בגוף כתב התביעה מה בסיס סמכותו של בית המשפט ליתן צו הריסה אשר אינו כרוך בשימור גוף הנכס.

מאחר שהנתבע לא התייצב לדיון איני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

מ.א.

הוקלד על ידי: מירי אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: