עיסא נ' מגדל חברה לביטוח ואח'

פסק דין

1. בפני בית המשפט תובענה בגין תאונת דרכים אשר אירעה ברחוב בן זכאי פינת פייר קניג.

2. אין חולק כי מדובר בפגיעה מאחור. המחלוקת הינה בעניין גובה הנזק אשר נגרם לרכבו של התובע.

3. התובע העיד מטעמו כי רכבו עמד בהמתנה כדי לעבור מרחוב בן זכאי לרחוב פייר קניג כאשר לדברי הנתבע, רכבו של הנתבע "התנשק" עם רכבו של התובע.

לדברי הנתבע, לא נגרם כל נזק לרכב התובע. לדברי התובע, מכסה תא המטען של התובע היה קשור ע"י חוט. התובע הכחיש טענה זו והעד מטעמו חיזק את גרסתו.

4. מעיון בתמונה ובחוות דעת השמאי עולה כי מדובר ברכב ישן המצוי זמן רב בשימוש כאשר הנזק כתובאת התאונה בפגוש הינו לצד הנהג. כמו כן קיים נזק ישן בחלק הימני אחורי של הרכב.

5. התובע טוען שהנזק נגרם למרכז הפגוש כפי הנראה בתמונה.

6. בכל פגיעה מאחור, חלה אחריות כמעט מוחלטת על הפוגע. במקרה דנן המחלוקת הינה בעניין גובה הנזק.

7. במקרה דנן ניתן לייחס את הנזק בפגוש לאירוע עצמו. ידוע הוא כי פגוש ברכב יפני/אסיאתי הינו לצרכי קישוט בלבד. וכל פגיעה בו ולו הקטן ביותר (כגון במקרה דנן שלא נגרם נזק לרכב הפוגע), גורמת לנזק ברכב זה. במקרה דנן מדובר ברכבו של הנתבע שהינו פולקסווגן פולו.

8.נחה דעתי שהתובע הצליח להרים את נטל ההוכחה בהטיית מאזן ההסתברויות בתביעות אזרחיות ודי בהטיית המאזניים לטובתו אף בהפרש שהינו כמשקל נוצה.

אולם, מאחר והתובע זכה לתיקון כל הנזק שהיה אין לקבוע פיצוי כפי שנדרש ע"י התובע. כל פיצוי אמור להשיב את התובע למצב הקיים בטרם התאונה. כן מצבו השתפר באופן ניכר. יש להפחית מעלות התיקון ע"מ לאזן בין פיצוי הולם והתיקון בפועל. אי לכך, על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 3,600 ₪ כולל הוצאות וזאת לא יאוחר מיום 1.3.2012. בהעדר תשלום סכום זה עד למועד הנ"ל, ישא הסכום בהפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלומו בפועל.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: