עיני ואח' נ' סידי

החלטה

בקשה מס' 6:

1.המשיבה הגישה בקשה לתיקון טעות הדפסה בפסק הדין שניתן ביום 13/2/11 (עמ' 2 סע' 5 בין השורות 20-18), באופן שייכתב כי הדירה הועברה ממר ירמיהו עיני למשיבה ב-14/4/03, במקום 2005, ובתאריך האחרון 1/2/05 בוצע הרישום בלשכת רישום מקרקעין, כאשר העיכוב נגרם בשל חוב ארנונה של המערערים לעיריית קרית מוצקין.

המערערים מתנגדים לבקשה בציינם כי לא מדובר ב"ממצא" מכיוון שלא הובאו לגביו ראיות, והפנייתו של בית המשפט בעניין זה בפסק דינו, נסמך על האמור בכתב התביעה. לכן לעמדתו אין מקום להורות על תיקון, שטרם הוכח.

2.לאור התנגדות המערערים והנימוקים הנוספים שיפורטו להלן, אין מקום להורות על תיקון: פסק הדין מסתמך על האמור בכתב התביעה (סע' 3 לכתב התביעה המתוקן), ושם לא נזכרת שנת 2003; טרם נשמעו ראיות בפני כבוד השופט רטנר, וממילא תעמוד לבעלי הדין הזכות להוכיח את טענותיהם העובדתיות על סמך עדויות ומסמכים.

3.מן הטעמים המפורטים לעיל, הבקשה לתיקון טעות, נדחית, תוך הבהרה שאין הרישום שם בגדר ממצא עובדתי מחייב.

בקשה מס' 7:

4.המשיבה הוסיפה והגישה בקשה להגדלת סכום העירבון שהפקידו המערערים כתנאי להמשך עיכוב פינויים מהדירה, זאת מחשש שמא ההליכים בבית משפט קמא יארכו.

בקשה לעניין זה, יש להגיש לבית משפט השלום ולא לבית משפט זה אשר סיים תפקידו בתיק עם מתן פסק הדין.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: