חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עינבר ו.א.ב 1990 שיווק בע"מ נ' סופר שאולי בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
5178-08
18.10.2010
בפני :
מירב בן-ארי

- נגד -
:
עינבר ו.א.ב 1990 שיווק בע"מ
 :
1. סופר שאולי בע"מ
2. שאולי אילן
פסק-דין

פסק דין

1.תיק זה נקבע היום להוכחות לאחר שבדיון הקודם שנקבע ליום 31.12.09, לא הייתה מסירה לנתבע.

2.עיון במסמכי התיק מעלה כי הנתבע התייצב לדיון בבקשת הרשות להתגונן שהתקיים בתאריך 7.12.08 והצהיר שכתובתו היא רח' ברזילי 6, בת ים. בהמשך התייצב לדיון נוסף ביום 19.4.09 ואז נקבע התיק להוכחות ליום 2.12.09.

התובעת הגישה בקשה לדחיית הדיון ליום, והדיון אכן נדחה ליום 23.3.10. לאחר מכן, הוקדם מועד ההוכחות ליום 31.12.09.

3.ביום 31.12.09 היתה התייצבות של התובעת בלבד ולא היתה הופעה מטעם הנתבעים. לפיכך, הדיון נדחה ליום 14.10.10 ולאחר מכן להיום.

4.מתיק בימ"ש עולה כי זימון נשלח לנתבעים, לכתובת שהוצהרה על ידי הנתבע בבקשת הרשות להתגונן ואולם הזימון חזר בציון "לא נדרש".

5.אכן בפן העקרוני לא ניתן לדון בהעדרו של צד שאינו יודע על מועד הדיון, ואולם כבר קבעתי בעבר (תא"מ 4926/08) כי צד היודע על קיומו של הליך, ומסכל במו ידיו את אפשרות ניהול ההליך, אינו יכול להיבנות מהתנהגות זו.

הנתבעים יודעים על קיום ההליך, שהרי הגישו בקשת רשות להתגונן והנתבע אף התייצב לשני דיונים של בית המשפט.

הדיון האחרון בנוכחות הנתבע התקיים בחודש אפריל 09'. מאז חלפה שנה וחצי, כאשר לנוכח ההתנהלות שפרטתי, הנתבעים אף ידעו שהתיק נקבע להוכחות, ולמרות האמור הנתבעים לא דרשו דברי דואר המגיעים לכתובת שהוצהרה, ואף לא פנו לבימ"ש לבדוק מה עלה בגורל ההליך.

6.הקביעה לפיה לא ניתן להמשיך בהליך בנסיבות אלה, אין משמעה אלא שכל נתבע יוכל "להעלם" ובכך לסכל את המשך ניהול ההליך כנגדו. תוצאה זו אינה תוצאה ראויה. זאת, בפרט כאשר לנוכח הנסיבות שתארתי, התנהגות הנתבעים, על פני הדברים אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב שהוחלה על המשפט הנוהג, מהותי ודיוני כאחד.

7.אשר על כן, החלטתי לדון היום בהעדר הנתבעים. אציין כי החלטתי זו התבססה על החומר המצוי בתיק בית המשפט. מובן, כי אם יגיעו הנתבעים לבית המשפט במועד כלשהו, וימסרו עמדתם, יישאר הפתח לדון בטענותיהם בנוגע לדיון בהעדרם.

8.מהסיבות המנויות לעיל, ובהעדר הנתבעים, אני נעתרת לבקשת התובעת למתן פסק דין. על יסוד תצהיר התובעת אני דוחה את ההתנגדות. הליכי ההוצל"פ בתיק 17-14147-07-0 בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא, ישופעלו. בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד בתשלום הוצאות התובעת בשכ"ט בשיעור 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: דנה לוינסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>