עיזבון המנוחה נ' אגודת אורות ואח'

החלטה

ב"כ הצדדים הודיעו על הסכמה לפיה, לצורך ייעול הדיון וחיסכון בקיום דיון הוכחות, ומבלי שהדבר יעלה כדי הודאה בטענות הצד שכנגד, לא ייחקרו העדים שהגישו תצהירים בחקירה נגדית.

בשלב זה, לא ניתן לקבוע התיק להגשת סיכומים, הואיל ולתצהיר הנתבעת 2 צורף תצהיר תשובות לשאלון שניתן על ידי נציג האגודה וב"כ התובעות מתנגד להגשתו של התצהיר בלא שהעד יתייצב לחקירה.

ב"כ התובעות מבקש גם לעיין בתיק הנחלה נושא הדיון המצוי במשרדי האגודה.

בהעדר התנגדות הנתבעת 1, יינתן צו המאפשר לב"כ התובעות והנתבעים 2 ו – 3 לעיין בתיק הנחלה. במידה והנתבעת 1 מבקשת להתנגד לצו זה, עליה להודיע על כך תוך 7 ימים.

תוך 30 יום יודיע ב"כ התובעות האם עדיין עומד על חקירת המצהיר מטעם האגודה (שמסר תצהיר תשובות לשאלון) במידה ויעמוד על בקשתו זו, אני מבין כי יהיה צורך לשוב ולבחון מחדש הסכמת הצדדים שפורטה לעיל ועל כן מתבקש גם ב"כ הנתבעים 2 ו – 3 להודיע עמדתו ביחס לאופן ניהול ההליך.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 6/2/2011.

ב"כ הצדדים שהתייצבו ימציאו החלטה זו לב"כ האגודה.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: