עיזבון המנוחה משה אהרון מזרחי נ' מטוט

החלטה

1. בפניי בקשה להורות על מחיקת טענות מתצהירי עדות ראשית של הנתבעת ומטעמה. דין הבקשה להתקבל בחלקה לעניין הסעיפים הבאים בתצהיר הנתבעת: 3 – 4 (גירסה חדשה שיש בה משום שינוי חזית ביחס לכתב ההגנה המתוקן); 11 (למעט עצם הרכישה של הדירה האמורה, מדובר בטענות שיש בהן משום שינוי חזית ביחס לכתב ההגנה המתוקן). אין מקום להורות על מחיקת סעיפים 2, 12 לתצהיר (המדובר בעניינים שנטענו בכתב ההגנה המתוקן); סעיפים 5 – 6 (מדובר בעניין שלא נטען, אך שלא היה הכרח לטעון אותו בכתב ההגנה המתוקן, וניתן להשלימו בתצהיר); סעיפים 14, 17 (מדובר בפירוט של עניין שנטען בכתב התביעה); סעיפים 13 – 16 (לא שוכנעתי בשלב זה כי המדובר בעדות פסולה, בין מפי השמועה ובין סברה).

2. לגבי תצהירו של מר שאול מתיתיהו. יש מקום למחוק את סעיף 16, אשר יש בו שינוי חזית לעומת כתב ההגנה המתוקן. יש למחוק גם את סעיף 10, שהוא על פניו עדות מפיו השמועה. אשר לסעיף 11, יש למחוק את המשפט הראשון שבו, שהוא עדות מפי השמועה. שאר הסעיף הוצהר מידיעה אישית. אין הכרח למחוק את סעיפים 6, 9, המפרטים את הקשר של מר מתיתיהו לנכס. הוא הדין בסעיפים 12, 14, אשר אין בהם כשלעצמם משום שינוי חזית.

3. אשר לתצהיר מר שמעון רוימי. אין למחוק את סעיפים 6 – 7, הגם שיש בהם פירוט מסויים שאינו נמצא בכתב ההגנה. אין מדובר בעניין שהיה הכרח לפרטו בכתב ההגנה. אשר לסעיפים 3, 5 – 8, עולה לכאורה, בשלב זה, כי המדובר בדברים שהוצהרו מידיעה אישית. משכך, בשלב הנוכחי אין מקום למחיקתם.

4. התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת בחלקה על פי המפורט לעיל. תצהירים מתוקנים יוגשו עד ליום 10.8.11. נוכח התוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות. עיון ביום 17.8.11.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: