עידן נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט ע. נהרי], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לת"ת.

תקנה זו עניינה נהיגה תוך כדי שיחה בפלאפון.

בית משפט קמא שמע את עדותו של עד התביעה, אשר ערך את הדו"ח למערער, שמע את עדותו של המערער וקבע עובדתית, על סמך ובעיקר על ממצאי מהימנות, שעדותו של השוטר אמינה עליו ואימץ את כל דבריו לצורך הרשעתו של המערער, וכנגד זאת, דחה את גרסתו של המערער ככזו שלא ניתן לבסס עליה זיכוי.

בין היתר, נתן בית משפט קמא לתיעוד רפואי שהציג המערער, לפיו, יש לו קושי באוזן שמאל, כאשר הפלאפון היה צמוד לאוזן האחרת.

ההלכה היא, שאין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות עובדה וממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית, אלא בנסיבות חריגות, שאין כאלה בענייננו.

באשר לעונש, אכן עסקינן בברירת משפט, שהקנס עפ"י הברירה הוא 1,000 ₪, ובית משפט קמא גזר לו למערער פסילה מותנית של חודש לשלוש שנים, פסילה בפועל לשלושים ימים וקנס של 2,000 ₪, וזאת בהיעדרו של המערער, שלא התייצב לטיעונים לעונש עת הוזמן לכך.

ב"כ המערער טוען, תוך שהוא מתבסס על תיעוד רפואי שצורף לערעור, שלו המערער היה מופיע ומציג את נסיבותיו המשפחתיות הקשות, מחלת בתו, אזי בית משפט קמא לא היה מחמיר בענישה כפי שהחמיר.

יכול וכך, אך בנסיבות בהן המערער, המחזיק רישיון נהיגה משנת 1992, לחובתו 37 הרשעות קודמות, בהן בעבירות רמזור, בעבירות אי-ציות לתמרורים ובעבירות בטיחותיות נוספות ושש פעמים עבירה זהה של נהיגה תוך דיבור בפלאפון, אזי בוודאי שאין ערכאת הערעור יכולה לומר שהענישה שהוטלה ע"י בית משפט קמא היא בלתי מתקבלת על הדעת, ולכן, אין להתערב בה, ולמרות כל הצער שבדבר, הערעור על כל חלקיו נדחה.

הרישיון יופקד עד יום 15.04.12 במזכירות בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ב, 22/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: