עידוד בעמ נ' אימחניצקי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50858-10-12
19.3.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
עידוד בע"מ
:
1. מיכאל אימחניצקי
2. סבטלנה אימחניצקי

פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשה מיום 10.10.12 מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס קרן של 19,080 ₪ בתיק הוצל"פ 0149284996 וכן התנגדות לביצוע השטר.

ביום 16.1.13 נערך בפניי דיון פרונטאלי בבקשה ובהתנגדות. לדיון זה התייצבו שני הנתבעים וכן ב"כ התובעת. בדיון זה ויתרה ב"כ התובעת על חקירת הנתבעים על תצהירם (המשותף) התומך בבקשה ובהתנגדות, והוחלט על הגשת סיכומים בכתב, תוך שהלמצתי בחום רב בהחלטה לנתבעים "להסתייע בעורך דין בהכנת ובניסוח הסיכומים". הנתבעים נדרשו להגיש סיכומים בתוך 30 יום.

ביום 18.2.13 הגישו הנתבעים, ע"י בא-כוחם, עוה"ד ארנסט בראיה, "בקשה דחופה למתן ארכה להגשת סיכומים" "עד ולא יאוחר מיום 20.3.13". בהחלטתי מיום 19.2.13 הארכתי חלקית המועד להגשת סיכומי הנתבעים – עד סוף חודש פברואר 2013.

ביום 3.3.13 הגישו הנתבעים, ע"י ב"כ הנ"ל, "בקשה דחופה ונוספת למתן ארכה להגשת סיכומים" "עד ולא יאוחר מיום 28.3.13".

ביום 7.3.13 הגישה התובעת תגובתה על הבקשה האחרונה הנ"ל, בה התנגדה לבקשה.

ביום 7.3.13 החלטתי להורות לנתבעים להגיש סיכומיהם בתוך 3 ימי עבודה מיום שבו יקבלו החלטתי זו.

ביום 12.3.13 הגיש ב"כ הנתבעים הודעה לפיה "אינו מייצג את המבקשים (הנתבעים – א.כ.) לצורך הכנת הסיכומים בתיק". באותו יום נתתי החלטה ראשונית בה הוריתי על העברת ההודעה לתגובת התובעת.

ביום 18.3.13 הגישה התובעת תגובתה, בה הביעה פליאה על תוכן הודעת ב"כ הנתבעים ובה נתבקשה דחייה של בקשת והתנגדות הנתבעים שבנדון.

לאחר שנתתי דעתי למסמכי ולטענות הצדדים, אני מחליט כך:

הבקשה להארכת מועד וההתנגדות – נדחות.

ניכר כי הנתבעים, ומצער לקבוע כי גם ב"כ הנתבעים, לא מקיימים את החלטות ביהמ"ש. ביהמ"ש הלך שוב ושוב לקראתם, אך עד היום לא הגישו הנתבעים סיכומיהם, כאשר עפ"י הדין וגם עפ"י לשון החלטתי הנ"ל מיום 7.3.13, אי-הגשת הסיכומים מביאה למסקנה שהנתבעים זנחו את ההליך – ולדחייתו. באותה החלטה הובהר בהדגשה כי גם לא יינתנו ארכות נוספות לנתבעים.

איני יכול גם לקבל בנסיבות את הודעת ב"כ הנתבעים כי אינו מייצגם בהכנת ובהגשת הסיכומים. בתיק בפניי כל שעמד על הפרק הוא הגשת סיכומים, כמפורט מעלה, ומשלקח על עצמו ב"כ הנתבעים את הייצוג ומשידע על הדחיפות הרבה, לא יכול היה להודיע כך פתאום שאינו מייצג לעניין הסיכומים.

בנסיבות לא אחייב את הנתבעים בהוצאות.

תיק בימ"ש זה ייסגר.

פסה"ד יישלח לב"כ התובעת + לעו"ד ארנסט בראיה + לשני הנתבעים עצמם, בדואר.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>