עידו ואח' נ' אלואיל ואח'

פסק דין

תביעה קטנה על סך 5,000 ₪.

1.על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 23.12.12 רכבה התובעת 2 על גבי אופנוע בכביש ראשי ברחוב רמב"ם בגבעתיים. הנתבעת 2, בניסיון להשתלב לדרך הראשית מרחוב צדדי מתומרר בתמרור עצור, פגעה בתובעת. כתוצאה מהפגיעה נפלה התובעת מהאופנוע והאופנוע ניזוק. הנזק שנגרם לרכב התובעת על פי חוות דעת שמאי מסתכם בסך 2,960 ₪ בתוספת מע"מ.

2.הנתבעים טוענים מנגד, כי הנתבעת הגיעה לצומת הרחובות הנגבה – רמב"ם מכיוון דרום למזרח ועצרה בתמרור עצור. אחד הרכבים בטור רכבים אשר המתין בדרך הראשית בה נסעה התובעת, אפשר לנתבעת לחצות את הצומת ולפנות שמאלה. בעודה חוצה את הצומת בנסיעה איטית, עקפה התובעת את טור המכוניות תוך שהיא עוברת לנתיב הנגדי, עברה קו הפרדה רצוף ופגעה ברכב הנתבעת.

הנתבעים לא הגישו כתב תביעה שכנגד.

3.במהלך הדיון הציגו הנתבעים אסופת תמונות (נ/1). בתמונות נראית הצומת בה ארעה התאונה וכיוון הנסיעה של כל אחד מהרכבים.

4.בפני שתי גרסאות שונות לאופן בו ארעה התאונה.

5.התובעת הינה "המוציא מחברו" ונושאת בנטל השכנוע להוכחת הטענות העובדתיות המרכיבות את עילת התביעה. היינו, עליה לשכנע את בית המשפט ברמה הנדרשת לפי מאזן הסתברויות, כי הפגיעה נגרמה בגין מעשיה ומחדליה של הנתבעת.

6.לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים ועיינתי בתמונות, הגעתי לכלל מסקנה כי אין להעדיף את גרסת התובעת דווקא, וכי במצב דברים זה יש לקבוע כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להוכחת התביעה במאזן ההסתברות הנדרש. יתירה מכן, התובעת אף לגרסתה עקפה טור מכוניות, בין אם חצתה קו הפרדה ובין אם לאו, ייתכן כי לא הבחינה בנתבעת אשר החלה לחצות את הצומת.

7.אשר על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"ג, 27 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: