- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיד נסראת ואח' נ' מעדני מזרע שותפ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
1285-04
30.5.2010 |
|
בפני : יונתן אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיד נסראת 2. גליל מעיליה השקעות בע"מ 3. מעיליא הלבנה בע"מ |
: 1. מעדני מזרע שותפ 2. מעדני מזרע (2005) בע"מ 3. מזרע מת"ת שדות העמק 4. קיבוץ מזרע 5. מעיליא הלבנה בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
הגם שסבורני שניתן להפנות את העד למסמכים אחרים שלכאורה אינם מסמכי הבנק בו הוא עובד ולשאול לגביהם, נוסח השאלה כפי שפורט לעיל הוא נוסח מדריך את העד ואין לאפשר אותו.
על כן אינני מתיר את השאלה כפי שנוסחה.
ניתנה והודעה היום 27/05/2010 במעמד הנוכחים.
יונתן אברהם, שופט
החלטה
לא ניתן להגיש את המסמך שלא באמצעות עורכו.
ניתנה והודעה היום 27/05/2010 במעמד הנוכחים.
יונתן אברהם, שופט
החלטה
נוכח דברי העד האחרונים, אני מתיר את התשובה לשאלה.
ניתנה 27.5.10 במעמד הנוכחים.
יונתן אברהם, שופט
החלטה
אכן במהלך חקירתו של העד הנגדית, נתגלעה בעיני בית המשפט אי הבנה מסויימת של דבריו ועל כן התערב בית המשפט מיוזמתו ושאל את העד שאלות ולאור התשובות שניתנו לעניין נכיון השיקים נתן העד לבית המשפט להבין כי נוכח תשלום עמלת ניכיון שיקים בריבית לבנק, נוטל על עצמו הבנק את הסיכון לאי פרעון השיקים ובכל מקרה בין אם ייפרעו ובין אם לאו, הבנק מוריד מהתחייבויות החברה את סכום השיקים הנ"ל, עם הגיע מועד פרעונם.
בחקירה חוזרת התקבל רושם שונה לחלוטין.
לאחר ששוכנעתי כי לעניין זה של גודל התחייבויות החברה, בזיקה לבטחונות שהוצגו מטעם התובע עיד נסראת, רלוונטיות לטענת דילול המניות שהעלו התובעים בכתב התביעה, אני נעתר לבקשת הנתבעים ומאפשר להם להשלים את חוות הדעת של המומחה מטעמם בעניין זה.
ב"כ הנתבעים יודיע תוך 21 יום לבית המשפט האם לצורך ההשלמה מסתפק הוא במוצג נ/17 שהוצג בעת חקירת העד אודות ניכיון השיקים והפערים הנ"ל בין ההתחייבויות לצורך הבטוחות, או שהוא מבקש צווים להמציא את יתר אישורי היתרות, בדומה לנ/17 לגבי כל יתר השנים הרלוונטיות למועד התובענה.
חוות הדעת המשלימה תוגש לא יאוחר מיום 10.9.10 ואף תומצא לב"כ התובעים עד למועד הנ"ל.
שמיעת הראיות תימשך כפי שנקבעה ביום 18.10.10 שעה 10:00.
מוצגים נ/17, וכן ת/17 ועד ת/24 נמסרים לידיו הנאמנות של עו"ד חרש.
פרוטוקול הדיון יישלח לצדדים בדואר.
ניתנה והודעה היום , 27/05/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
