חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עיאשה נ' ג'בור

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
33445-02-12
26.7.2012
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
סימון ג'בור
:
סאלח עיאשה
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשני שיקים על סך 2,700 ₪ כל אחד, ליום 25/11/11 וליום 25/12/11. דיון בהתנגדות התקיים בפני ביום 3/7/12. במעמד זה נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

בתצהירו טען המבקש, כי רכש מהמשיב רכב תמורת סכום של 46,500 ₪ במזומן, ובנוסף לכך סכום של 8,100 ₪ בשלושה שיקים של 2,700 ₪ כל אחד. לטענתו, השיקים ניתנו תמורת תיקון תקלות שקיומן היה ידוע (החלפת מצמד והחלפת מחשב איי.בי.אס.), וכן עבור דמי שכירות של מספר מונית. עוד טען המבקש, כי השיקים ניתנו כפקדון לשם ביצוע התיקונים, אולם התיקונים לא בוצעו, למרות דרישותיו, ואילו מספר המונית הוחזר ע"י המבקש למשרד הרישוי, בידיעת המשיב. מאחר והמשיב לא קיים את התחייבותו לתקן את הרכב, נתן המבקש הוראת ביטול ביחס לשני השיקים נשוא ההתנגדות, וזאת לאחר שהשיק הראשון בסדרה נפרע.

בחקירתו הנגדית אישר המבקש, כי למעשה השיקים ניתנו למשיב תמורת דמי השכירות של מספר המונית. על דברים אלו חזר המבקש מספר פעמים בחקירתו, ואף בחקירתו החוזרת מסר, כי השיקים היו תמורת השכירות בלבד. עוד אמר המבקש בחקירתו הנגדית, כי חודש לערך לאחר רכישת הרכב החזיר את המספר להפעלת מונית למשרד הרישוי, מכיוון שהרכב שרכש נועד לשמש אותו כרכב הסעות, ולא היה לו צורך במספר להפעלת מונית. יחד עם זאת, המבקש טען בחקירתו, כי ניהל משא ומתן עם המשיב על מנת שיתקן את הרכב כנדרש, וכי המשיב, או אדם בשם עווד אשר תיווך בעיסקה בין הצדדים, הסכים לכך שהשיקים יוחזרו.

צודק המשיב בטענתו, כי גרסתו של המבקש מבולבלת וסותרת את עצמה. בעוד שבתצהיר נטען, כי השיקים שימשו כתשלום הן עבור תיקונים צפויים והן עבור דמי השכירות של המספר להפעלת מונית, הרי שבחקירתו התברר, כי השיקים נועדו לתשלום עבור דמי השכירות בלבד. בהקשר זה, לא הועלתה ע"י המבקש טענה ברורה מדוע אינו חייב בתשלום דמי השכירות על פי ההסכם בין הצדדים. יחד עם זאת, המבקש עמד על טענתו, כי לאחר שהתגלו ליקויים ברכב, הסכים המשיב כי השיקים יוחזרו לידי המבקש, בד בבד עם החזרת המספר להפעלת מונית למשרד הרישוי.

למרות הגרסה הבעייתית, הרי שבצדדים קרובים לשטר עסקינן, והמבקש רשאי להעלות כלפי המשיב טענות הנובעות מעיסקת היסוד ביניהם. לאור האמור, אני רואה לנכון להורות, כי בכפוף להפקדת מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל (6,200 ₪), תינתן למבקש רשות להתגונן.

הסכום האמור לעיל יופקד תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן, תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ב, 26 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>