עטשי ואח' נ' אבו פארס ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 7.9.09 בחיפה. יצוין כי התובע ונתבע 1 (להלן: "הנתבע") הינם קרובי משפחה, הנתבע הינו אחיה של אימו של התובע. מסתבר כי במשפחה קיים סכסוך משפחתי, אשר אינו נוגע לתאונה זו, אך השליך על הצעדים שננקטו על ידי שני הצדדים בעקבות התאונה, שהגיעו אף לכדי תלונה למח"ש שהוגשה נגד התובע, שוטר בתפקידו. הסכסוך בין הצדדים בא לידי ביטוי גם באופן בו נוהל הדיון, ולא אחת הרים אחד הצדדים את קולו כלפי הצד האחר.

2.התובע מסר בעדותו, כי הגיע לבקר את אימו בבית החולים בו אושפזה. הוא סיים את הביקור, ונסע לכיוון החניה הפנימית על מנת להסתובב לכיוון היציאה. בשלב זה חש פגיעה ברכבו מאחור, והסתבר כי הנתבע הוא שפגע בו.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי הגיע לבקר את אם התובע. עימו ברכב נסעו גם דודתו ובעלה. כשהגיע לכניסה לחניון הבחין בתובע נוסע לאחור. הוא עצר בכניסה על מנת לאפשר לתובע לצאת, אולם התובע נסע בחזרה קדימה. בשלב זה נכנס לחניון, וכשהיה מאחורי התובע, נסע התובע לאחור ופגע בו.

מטעם הנתבע העידו גם הדודה ובעלה, שנסעו עימו ברכב. הפרטים שמסרו בעדויותיהם דומים לאלה שמסר הנתבע בעדותו.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד את גרסתו בדבר אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות. עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה דו"חות השמאי לגבי הנזקים לשני כלי הרכב, חשבוניות תיקון, הודעת התובע לחברת הביטוח, תמונות מקום התאונה ותמונות הנזק לשני כלי הרכב. לאור מכלול החומר שבפני, מעדיפה אני את גרסת הנתבע על פני גרסת התובע. התובע, שהתבקש במהלך עדותו להדגים את אופן קרות התאונה, הדגים פגיעה של הפגוש הקדמי של רכב הנתבע בפגוש האחורי של רכבו. ואולם אופי הנזקים לשני כלי הרכב, כפי שהם עולים מן התמונות ומחשבוניות התיקון, אינם עולים בקנה אחד עם גרסה זו. רכב התובע ניזוק בחלקו האחורי השמאלי, ואילו רכב הנתבע ניזוק בכנף השמאלית הקדמית. נזקים אלה מתישבים דווקא עם גרסת הנתבע. יצוין כי שני העדים שנסעו עם הנתבע ברכב תמכו בעדותו, אולם התיחסתי לעדויות אלה בזהירות המתחיבת, לאור הסכסוך המשפחתי בין הצדדים.

5.נוכח האמור לעיל, התביעה נדחית והתביעה שכנגד מתקבלת.

6.נזקי התובע שכנגד הם: נזק ישיר: 10,031 ₪, ירידת ערך הרכב 2,098.80. לא הוגשה חשבונית לגבי שכר טרחת השמאי, ועל כן איני פוסקת לזכות התובע שכנגד את הסכום שתבע בגין ראש נזק זה.

7.אשר על כן הנני קובעת כי הנתבעים שכנגד ישלמו לתובע שכנגד סכום של 12,129.8 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה שכנגד ועד יום התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים שכנגד לתובע שכנגד הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

בנוסף ישלם התובע (עאטף עטשי) לנתבעת 2 ("מנורה מבטחים בע"מ") הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

8.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ג' סיון תש"ע, 16 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: